Jayapura, Jubi – Lundi (29/8/2022), un panel de juges du tribunal de Jayapura a déclaré sept leveurs de drapeaux de l’Étoile du matin à GOR Cenderawasih coupables de trahison. Ils ont été condamnés à 10 mois de prison chacun et à verser 5 000 roupies indonésiennes en compensation des pertes subies par l’État.
Les sept leveurs de drapeau de l’Étoile du matin qui sont jugés pour trahison présumée au tribunal de Jayapura sont Melvin Yobe (29 ans), Melvin Fernando Waine (25 ans), Devion Tekege (23 ans), Yosep Ernesto Matuan (19 ans), Maksimus Simon Petrus You (18 ans), Lukas Kitok Uropmabin (21 ans) et Ambrosius Fransiskus Elopere (21 ans). Ils ont été accusés de trahison pour avoir hissé le drapeau de l’Étoile du matin à GOR Cenderawasih, Jayapura, le 1er décembre 2021.
Bien que Melvin Yobe et ses amis aient hissé pacifiquement le drapeau de l’Étoile du matin et qu’ils n’aient pas porté d’armes, ils ont été accusés de trahison. Le procès a été présidé par un panel de juges du tribunal de Jayapura, présidé par R.F. Tampubolon, avec Mathius et Wempy W. Duka comme membres.
Dans son verdict, le panel de juges a déclaré Melvin Yobe et ses amis coupables d’avoir commis un délit criminel menant à la trahison. Melvin Yobe et ses amis ont été condamnés à 10 mois de prison chacun et à verser 5 000 roupies indonésiennes en guise de compensation pour les pertes subies par l’État.
Les juges ont déclaré que les actes de Melvin Yobe et de ses amis, qui ont hissé le drapeau de l’Étoile du matin et se sont défilé vers le bureau de Chambre des représentants du peuple papou en chantant « Liberté pour la Papouasie ! » (Papua Merdeka) et « Nous ne sommes pas le Rouge et le Blanc, nous ne sommes pas le Rouge et le Blanc, nous sommes l’Étoile du matin, c’est juste récemment vous avez dit le Rouge et le Blanc » (Kami bukan Merah Putih, kami bukan Merah Putih, kami Bintang Kejora, baru-baru ko bilang Merah Putih) avaient rempli les conditions de la trahison, en violation de l’article 106, paragraphe 1, du Code pénal, en liaison avec l’article 55, paragraphe 1, numéro 1, du Code pénal. Les actions de Melvin Yobe et de ses amis, qui ont déployé des bannières sur lesquelles on pouvait lire « Autodétermination de la Papouasie occidentale, arrêt du militarisme en Papouasie occidentale » (Self-Determination for West Papua, Stop Militarism In West Papua) et « L’Indonésie doit immédiatement ouvrir l’accès de l’équipe d’enquête du Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l’homme en Papouasie occidentale » (Indonesia Segera Membuka Akses Bagi Tim Investigasi Komisi Tinggi HAM PBB Ke West Papua) ont également été considérées comme répondant aux critères de la trahison.
« (Par ces actions), les défendeurs ont l’intention de détacher le territoire de la Papouasie et de la Papouasie occidentale du territoire de l’État unitaire de la République d’Indonésie. Les accusés ont commis un début d’exécution tel que défini à l’article 87 du Code pénal », a déclaré Tampubolon en lisant le verdict.
Le verdict a également déclaré que le hissage du drapeau de l’Étoile du matin, les défilés portant le drapeau de l’Étoile du matin, les cris « Papua Merdeka » et « Kami bukan Merah Putih, kami bukan Merah Putih, kami Bintang Kejora, baru-baru ko bilang Merah Putih » ne sont pas la liberté d’expression. Les juges ont déclaré que ces actions étaient comprises comme des actes d’intention et un début de mise en œuvre pour séparer la Papouasie et la Papouasie occidentale de l’État unitaire de la République d’Indonésie.
Le verdict a également déclaré que la demande de création de la Commission de vérité et de réconciliation (Komisi Kebenaran dan Rekonsiliasi/KKR) pour résoudre le problème en Papouasie ne doit pas impliquer de hisser le drapeau de l’Étoile du matin et de défiler en criant « Papua Merdeka » et « Kami bukan Merah Putih, kami bukan Merah Putih, kami Bintang Kejora, baru-baru ko bilang Merah Putih ».
Compte tenu du témoignage des témoins, du témoignage des défendeurs et des preuves, le panel de juges a déclaré les défendeurs coupables d’avoir commis conjointement le crime de trahison.
« Par conséquent, le défendeur Melvin Yobe et ses amis sont condamnés à 10 mois de prison chacun et stipulent que la période d’arrestation et de détention qui a été purgée est entièrement déduite de la peine imposée, et ordonnent aux défendeurs de rester en détention », a déclaré Tampubolon.
Le panel de juges a également déclaré que les preuves d’un koteka, de trois nokens, de deux colliers de perles, de quatre jeans, de cinq chemises, d’une veste, de deux chargeurs de téléphone portable et de trois unités de téléphone portable ont été restituées au défendeur qui en était le propriétaire. Par ailleurs, les preuves d’une catapulte, deux drapeaux de l’Étoile du matin et une bannière ont été confisqués pour être détruits. Le panel de juges a donné à Melvin Yobe et à ses amis 7 jours pour faire appel s’ils s’opposent au verdict.
Après le procès, le coordinateur des litiges de la Coalition des défenseurs du droit et des droits de l’homme en Papouasie, Emanuel Gobay, a dit qu’il rejetait la conclusion de juges selon laquelle il était prouvé que Melvin Yobe et ses amis avaient commis une trahison. « Nous rejetons fermement ce verdict », a dit Gobay à Jubi.
Gobay a fait valoir que lors du procès, aucun témoin expert n’a été présenté pour expliquer l’acte de trahison. Selon Gobay, les conclusions tirées par le panel de juges semblaient subjectives sans aucune information de la part des témoins experts.
« Par conséquent, nous remettons en question la base sur laquelle le panel de juges a conclu que (l’acte de Melvin Yobe et de ses amis) était une trahison. À notre avis, le panel de juges a agi comme s’il était un expert qui pouvait interpréter et conclure par lui-même sans s’appuyer sur un témoignage d’expert qui n’a jamais été présenté au cours du procès », a-t-il questionné.
Gobay a maintenu que les actions de Melvin Yobe et de ses amis étaient une action visant à commémorer un anniversaire historique pour les Papous et un effort pour demander la rectification de l’histoire de la Papouasie en établissant la KKR, comme le prévoit la Loi n° 2 de 2021 sur le deuxième amendement de la Loi n° 21 de 2001 sur l’autonomie spéciale de la province de Papouasie (la nouvelle Loi d’autonomie spéciale de la Papouasie). Les actions des défendeurs sont aussi la liberté d’expression pour exprimer des opinions garanties par la Constitution de 1945.
« La déposition des témoins conduit au fait qu’ils exercent la liberté d’expression. Ils ont également déclaré que ce que les défendeurs ont fait n’a pas conduit à la séparation de la Papouasie de la République d’Indonésie. Cela n’a pas été pris en compte par le panel de juges », a-t-il rappelé.
Gobay s’est également opposé à la jurisprudence du panel de juges concernant l’affaire de trahison liée au hissage du drapeau de la République de Maluku du Sud (Republik Maluku Selatan/RMS) à Ambon. Selon Gobay, les cas d’Ambon et de Papouasie sont différents parce que la Papouasie a une loi d’autonomie spéciale pour la Papouasie.
« Cela prouve à nouveau que le juge essaie de trouver une excuse pour justifier l’article sur la trahison en utilisant le système de justice pénale, comme cela a souvent été fait en Papouasie. Sur cette base, nous rejetons la conclusion du juge concernant l’accusation de trahison contre Melvin Yobe et ses amis », a-t-il précisé.
Gobay a trouvé que la décision du panel de juges de condamner les accusés à 10 mois de prison ne répondait pas au sens de la justice. Cependant, Gobay a laissé la décision de faire appel ou d’accepter le verdict à Melvin Yobe et ses amis.
« Nous allons nous coordonner avec les défendeurs. Ce sont eux qui ont le droit de déterminer s’il faut faire appel ou non. Nous avons sept jours pour prendre une décision », a affirmé Gobay. (*)
