Jayapura, Jubi – Le gouvernement indonésien a fait l’objet de nombreuses critiques, questions et recommandations de la part du Comité des droits de l’homme des Nations unies concernant la transparence dans la résolution des violations flagrantes des droits de l’homme dans le passé, l’abolition de la peine de mort et la violence en Papouasie, qui continue d’être surveillée. Le gouvernement indonésien est considéré comme déformant les faits concernant la situation des droits de l’homme en Indonésie, en particulier dans la terre de Papouasie.
Telle est la préoccupation la coalition d’organisations de la société civile pour l’examen du PIDCP en Indonésie, composés de Asia Justice and Rights (AJAR), Amnesty International Indonesia, Asian Forum for Human Rights and Development (FORUM-ASIA), Human Rights Working Group (HRWG), Commission pour les personnes disparues et les victimes de violence (KontraS), KontraS d’Aceh, Transmen Indonesia, Fondation de l’institut d’aide juridique d’Indonésie (YLBHI). Ils ont fait état de la session d’examen de la mise en œuvre du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP) par le Conseil des droits de l’homme des Nations unies, présidée par le Comité du PIDCP, les 11 et 12 mars 2024 au Palais Wilson, à Genève.
Selon un rapport de KontraS publié jeudi (24/3/2024), la coalition a souligné que la réunion n’était pas une forme d’ingérence dans la juridiction de l’Indonésie, mais plutôt un examen de l’obligation des États qui ont ratifié le PIDCP de soumettre la mise en œuvre du pacte à la juridiction des États signataires, conformément à l’article contenu dans le pacte du PIDCP.
La coalition a également évalué la protection des défenseurs des droits de l’homme par l’État, le renforcement de la Commission nationale des droits de l’homme et de la Commission nationale des femmes dans l’amélioration des droits de l’homme en Indonésie, l’élimination des politiques discriminatoires et répressives, la promotion de la ratification de la convention sur les réfugiés et la neutralité du président Joko Widodo dans les élections de 2024 auxquelles a participé son fils, Gibran Rakabuming Raka.
Malheureusement, selon la coalition, la réponse du gouvernement indonésien a été mal livrée et peu substantielle. En effet, les critiques et les questions soulevées n’ont pas trouvé de réponse satisfaisante dans le contexte de ce que les membres de la commission des droits de l’homme des Nations unies voulaient savoir. Certaines questions n’ont même pas reçu de réponse, comme les mises à jour sur la résolution des cas en suspens de violations flagrantes des droits de l’homme, notamment à Wamena, Wasior et Paniai.
En outre, plusieurs questions sont restées sans réponse, notamment la transparence vis-à-vis du public concernant l’équipe d’enquête sur le meurtre de Munir Said Thalib, la position du gouvernement sur la ratification du protocole facultatif au Pacte international relatif aux droits civils et politiques, le renforcement des institutions impliquées dans la coopération pour la prévention de la torture, les violations commises par la Cour constitutionnelle dans la candidature de Gibran aux élections de 2024, les critiques concernant l’usage excessif de la force par les forces de sécurité contre les civils dans les terres de Papouasie, etc.
La coalition a également relevé un certain nombre de faits contradictoires dans plusieurs questions discutées lors de la réunion.
La réunion a également mis en évidence le manque de responsabilité du gouvernement indonésien dans la réalisation des droits civils et politiques à travers ses réponses. Des critiques et des questions spécifiques telles que la poursuite de la criminalisation des défenseurs des droits de l’homme, la résolution des violations flagrantes des droits de l’homme dans le passé, les problèmes et les lois discriminatoires à l’encontre des personnes LGBTIQ, la neutralité du président Joko Widodo, la crédibilité de la Cour constitutionnelle pendant les élections, la rationalisation de la promotion du général étroitement impliqué dans les violations flagrantes des droits de l’homme dans le passé, et la série d’actions répressives à l’encontre de la société civile n’ont pas reçu de réponses appropriées.
« Les réponses reviennent sur des questions techniques et ne sont pas du tout substantielles, comme si elles évitaient la question », selon la coalition.
Par conséquent, la coalition d’organisations de la société civile encourage le gouvernement indonésien à : premièrement, prouver sa responsabilité en tant que signataire du PIDCP en résolvant les problèmes de droits de l’homme en Indonésie dans tous les secteurs, conformément aux composantes écrites dans le pacte.
Deuxièmement, prouver sa capacité en tant que membre du Conseil des droits de l’homme des Nations unies en donnant l’exemple aux autres États membres du Conseil des droits de l’homme des Nations unies et aux partenaires internationaux du gouvernement indonésien sur les questions concernées, en tant qu’engagement à promouvoir les questions relatives aux droits de l’homme ;
Troisièmement, prouver la déclaration du gouvernement selon laquelle l’Indonésie jouit d’un climat démocratique positif en ratifiant des pactes internationaux abandonnés tels que le Pacte international relatif aux disparitions forcées (ICPPED), le Protocole facultatif au Pacte international relatif aux droits civils et politiques (OP-ICCPR) et le Protocole facultatif à la Convention contre la torture (OP-CAT) ;
En outre, demontrer les revendications du gouvernement indonésien de promouvoir les droits de l’homme et la démocratie en mettant fin aux mesures répressives par des approches sécuritaires excessives de la société civile, en abrogeant les lois discriminatoires, en prévenant et en éliminant tous les actes discriminatoires à l’encontre des groupes vulnérables et en mettant fin à la criminalisation des défenseurs des droits de l’homme et des journalistes.
Le Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP) est un pacte international qui oblige les États membres à garantir des droits tels que le droit à la vie, la liberté d’expression, la liberté d’opinion, la liberté de réunion, les droits électoraux et le droit à un procès équitable et impartial.
Le Pacte international relatif aux droits civils et politiques vise à consolider les principes des droits de l’homme civils et politiques contenus dans la Déclaration universelle des droits de l’homme dans des dispositions juridiquement contraignantes. Le Pacte se compose d’un préambule, de 6 chapitres et de 53 articles.
L’Indonésie a ratifié le Pacte international relatif aux droits civils et politiques le 28 octobre 2005 par le biais de la Loi n° 12 de 2005 sur la ratification du Pacte international relatif aux droits civils et politiques. (*)
