Le vice-président I de MRP demande au gouvernement central d’établir une CVR et une cour des droits de l’homme en Papouasie

MRP
Jhony Banua Rouw, président de DPR de Papouasie, avec Yoel Luiz Mulait, vice-président I de MRP. - Jubi/Islami

Jayapura, Jubi – Le premier vice-président du Conseil du peuple papou (Majelis Rakyat Papua/MRP), Yoel Mulait, a demandé au gouvernement central de mettre immédiatement en place une Commission de vérité et de réconciliation (Komisi Kebenaran dan Rekonsiliasi/KKR) et une Cour des droits de l’homme en Papouasie. Mulait a rappelé que l’établissement de KKR est mandaté par la Loi No. 21/2001 sur l’autonomie spéciale de la Papouasie ou l’ancienne loi d’autonomie spéciale de la Papouasie.

Mulait a souligné que la promulgation de la Loi n° 2 de 2021 concernant le deuxième amendement à la Loi n° 21 de 2001 concernant l’autonomie spéciale de la province de Papouasie ou la loi d’autonomie spéciale de Papouasie ne change pas les dispositions de l’article 45 de l’ancienne loi d’autonomie spéciale de Papouasie. Ainsi, le gouvernement central est tenu par le mandat de l’ancienne loi d’autonomie spéciale de la Papouasie d’établir une KKR et une Cour des droits de l’homme en Papouasie.

« La création de KKR et de la Cour des droits de l’homme est un mandat de l’ancienne loi d’autonomie spéciale de la Papouasie qui doit être mis en œuvre par le gouvernement central. En plus de remplir le mandat de la loi, la création de KKR et de la Cour des droits de l’homme peut également apporter un sentiment de justice aux Papous indigènes pour les diverses formes de violations des droits de l’homme qui existent », a-t-il dit à Jubi, jeudi (8/9/2022).

Mulait a indiqué que si le gouvernement central a l’intention de reformuler la loi sur le KKR et d’établir des règlements pour la création d’une cour des droits de l’homme en Papouasie, il doit tenir compte des aspirations des Papous de divers éléments. Si le gouvernement central adopte ces réglementations de manière unilatérale, il estime que cela pourrait entraîner une controverse prolongée.

« La création de KKR et de la Cour des droits de l’homme vise à résoudre les diverses violations des droits de l’homme en Papouasie. Il y a des cas de violations des droits de l’homme : Wamena sanglant, Paniai sanglant, Wasior sanglant, Biak sanglant, et diverses séries de cas de violations des droits de l’homme qui se sont produits en Papouasie », a déclaré Mulait.

Il a précisé que plusieurs cas de violations des droits de l’homme ont fait l’objet d’une enquête par la Commission nationale des droits de l’homme. « Nous demandons au gouvernement d’examiner dans son ensemble les différents cas de violations des droits de l’homme qui n’ont pas été résolus. Les efforts déployés par le gouvernement pour faire avancer le procès de l’affaire Paniai sanglant constituent un pas en avant, même s’ils comportent de nombreuses lacunes, comme le fait de ne nommer qu’un seul suspect dans cette affaire », a demandé Mulait.

Mulait a affirmé que la mise en place de KKR et l’établissement d’une cour des droits de l’homme au tribunal de Jayapura pourraient démasquer divers cas de violations des droits de l’homme en Papouasie. Ainsi, les victimes et leurs familles peuvent obtenir une sécurité juridique de la part de l’État.

« Le sens de la justice doit être satisfait. Si cela n’existe pas, le peuple papou continuera à vivre dans un traumatisme prolongé. Le gouvernement central doit remplir le mandat de la loi sur l’autonomie spéciale de la Papouasie », a ajouté Mulait. (*)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *