Jayapura, Jubi – Le modérateur du Conseil des églises de Papouasie, le révérend Benny Giay, a rendu visite au bureau du procureur provincial de Papouasie à Jayapura, mardi (16/5/2023). Il est venu demander au bureau du procureur provincial de Papouasie de cesser de faire appel du verdict du tribunal de Jayapura dans l’affaire de trahison contre Viktor Yeimo.
Le révérend Benny s’est rendu au bureau du procureur provincial de Papouasie vers 12 h 05. Il y a été reçu par un procureur et a discuté de la décision du tribunal de Jayapura dans l’affaire du porte-parole international du Comité national de Nouvelle-Guinée occidentale (KNPB), Viktor Yeimo.
Selon Giay, la réunion a duré environ 90 minutes. Giay a dit qu’au cours de la réunion, il a remis la lettre du Conseil des églises de Papouasie à la direction du bureau du procureur provincial de Papouasie. Giay a souligné que le tribunal de Jayapura avait déclaré Viktor Yeimo non coupable de trahison et a demandé au bureau du procureur provincial de Papouasie de ne pas faire appel du verdict.
« La réunion s’est bien passée. Le Conseil des églises de Papouasie a soumis une lettre et le procureur qui l’a reçue va la transmettre à ses supérieurs. On a demandé au bureau du procureur provincial de Papouasie d’arrêter l’appel », a indiqué Giay, rencontré par Jubi au bureau du procureur provincial de Papouasie, mardi.
L’affaire Viktor Yeimo est liée aux manifestations contre le racisme envers les Papous pour protester contre les insultes raciales proférées à l’encontre d’étudiants papous au dortoir des étudiants papous Kamasan III à Surabaya, le 16 août 2019. L’affaire a été entendue par un panel de juges présidé par Mathius, avec Andi Asmuruf et Linn Carol Hamadi comme membres.
Le 21 février 2021, les procureurs ont accusé Viktor Yeimo de trahison pour avoir dirigé les manifestations qui ont eu lieu à Jayapura les 19 et 29 août 2019. Dans le premier inculpation, Yeimo a été accusé d’avoir conjointement commis, ordonné, et participé à la trahison, comme le stipule l’article 106 en conjonction avec l’article 55, paragraphe (1), numéro 1 du Code pénal.
Dans la seconde inculpation, Yeimo est accusé de conspiration en vue de commettre le crime de trahison tel que stipulé à l’article 110, paragraphe (1) du Code pénal. Dans le troisième inculpation, Yeimo a été inculpé pour avoir encouragé d’autres personnes à commettre, ordonné de commettre ou participer à la commission d’un acte criminel afin de fournir une assistance ou des opportunités de trahison, comme le stipule l’article 110, paragraphe (2) numéro 1 du Code pénal. Dans le quatrième inculpation, Yeimo a été inculpé pour avoir conjointement incité oralement ou par écrit à commettre un acte criminel, à commettre des violences contre les autorités publiques ou à désobéir aux dispositions de la loi ou aux ordres officiels, comme le stipule l’article 160 en conjonction avec l’article 55, paragraphe (1) numéro 1 du Code pénal.
Le 27 avril 2023, le procureur a déclaré Viktor Yeimo coupable de trahison au titre du premier inculpation en vertu de l’article 106 en liaison avec l’article 55, paragraphe (1), numéro 1 du Code pénal et l’a condamné à une peine de 3 ans d’emprisonnement.
Dans un verdict prononcé le 5 mai 2023, le panel de juges a déclaré que les quatre charges retenues contre Viktor Yeimo n’étaient pas prouvées. Cependant, le panel des juges a déclaré Yeimo coupable d’avoir violé l’article 155 paragraphe (1) du Code pénal et l’a condamné à 8 mois d’emprisonnement.
Cependant, l’article utilisé pour condamner Viktor Yeimo a été révoqué par la Cour constitutionnelle dans sa décision n° 6/PUU-V/2007 du 17 juillet 2007. Dans cette décision, la Cour constitutionnelle a déclaré que les articles 154 et 155 du Code pénal étaient contraires à la Constitution de 1945 et n’avaient plus de force juridique contraignante.
Le 12 mai 2023, le bureau du procureur provincial de Papouasie a fait appel de la décision du tribunal de Jayapura. L’appel a été déposé par le procureur Yanuar Fihawiano.
Le Conseil des églises papoues considère que l’appel du bureau du procureur provincial de Papouasie montre que l’État tente de pratiquer le racisme à l’encontre des Papous indigènes. « Il y a une intention de l’État de maintenir le racisme contre les Papous indigènes », a-t-il déclaré.
Giay a appelé que le bureau du procureur provincial de Papouasie devrait respecter les droits des Papous – y compris ceux de Viktor Yeimo – à exprimer leurs opinions contre la pratique de la discrimination raciale à l’encontre des Papous. « Viktor Yeimo est victime d’un système qui ne favorise pas les droits de l’homme des Papous », a-t-il conclu. (*)
