Jayapura, Jubi – Le président du Conseil du peuple papou (Majelis Rakyat Papua/MRP) Timotius Murib a déclaré que la ratification des trois projets de loi pour l’expansion de la Papouasie afin de former trois nouvelles provinces était le souhait de Jakarta, et non celui du peuple papou. C’est ce qu’a déclaré Murib dans un communiqué de presse intitulée « Contester le projet de loi pour la formation de nouvelles régions autonomes ayant une participation minimale » (Menggugat RUU DOB yang Minim Partisipasi) qui a été mis en ligne par la Coalition humanitaire de Papouasie le jeudi (30/6/2022).
Murib a affirmé que le peuple papou n’a jamais été impliqué dans les discussions concernant l’expansion de la Papouasie ou la discussion sur la Loi n° 2 de 2021 concernant le deuxième amendement à la Loi n° 21 de 2001 concernant l’autonomie spéciale pour la province de Papouasie (la nouvelle Loi d’autonomie spéciale pour la Papouasie). La loi qui sert de base juridique à l’établissement des trois nouvelles provinces de Papouasie est actuellement proposée par le MRP pour contrôle par la Cour constitutionnelle.
Murib a indiqué que le gouvernement central était pressé d’adopter les projets de loi sur la formation de trois nouvelles provinces en Papouasie. Selon lui, cela montre que l’expansion de la Papouasie vise uniquement à contrôler les ressources naturelles de la Papouasie et non à améliorer le bien-être du peuple papou.
« De telle sorte qu’à la fin, les intérêts du peuple sont ignorés. Les trois projets de loi pour la formation de nouvelles régions autonomes en Papouasie sont donc les souhaits de Jakarta, et non ceux des Papous indigènes », a-t-il précisé.
Murib a ajouté que jusqu’à présent, le gouvernement ne prend pas au sérieux le développement de la Papouasie, ce qui ressort de la remarque d’un fonctionnaire lors d’une réunion conjointe avec le ministre coordinateur de la politique, de la loi et de la sécurité, Mahfud MD. Murib a raconté que le fonctionnaire, qu’il n’a pas nommé, a expliqué que l’État procédait à l’expansion de la Papouasie afin de réduire l’espace pour l’Armée de libération nationale de la Papouasie occidentale (Tentara Pembebasan Nasional Papua Barat/TPNPB).
« Cette remarque a été faite par l’un des députés qui accompagnaient Mahfud MD. Il signifie que l’expansion de la Papouasie n’est pas destinée à assurer le bien-être de la population, mais à amener le plus de militaires possibles en Papouasie », a poursuivi Murib.
Murib a rappelé que le gouvernement central devrait évaluer la mise en œuvre de l’autonomie spéciale de la Papouasie, qui existe depuis 20 ans, plus précisément depuis l’adoption de la Loi n° 21 de 2001 concernant l’autonomie spéciale de la Papouasie (l’ancienne Loi sur l’autonomie spéciale de la Papouasie).
Ika Mulait, de la Pétition du peuple papou, a estimé que le gouvernement central n’avait jamais entendu la voix du peuple papou qui a rejeté à plusieurs reprises l’expansion de la Papouasie. Selon lui, les politiques mises en œuvre par le gouvernement central ne servent que les intérêts du gouvernement sans écouter les souhaits du peuple papou. « Le gouvernement ne voit que ce qui est bon, sans voir l’impact négatif de l’expansion régionale sur le peuple papou », a-t-elle dit.
Mulait a fait remarquer que la formation de nouvelles provinces en Papouasie servirait d’excuse au gouvernement central pour faire venir un grand nombre de forces de sécurité en Papouasie. Elle a estimé que cela risquait d’accroître les violations des droits de l’homme en Papouasie. « Les peuples sont traumatisés par les militaires », a-t-elle assuré.
CNN Indonésie a lancé la réunion plénière de la Chambre des représentants indonésienne (Dewan Perwakilan Rakyat/DPR) jeudi qui a adopté trois projets de loi pour l’expansion de la Papouasie en lois. Les trois projets de loi adoptés jeudi sont le projet de loi pour la création de la province de Papua Tengah, le projet de loi pour la création de la province de Papua Pegunungan Tengah et le projet de loi pour la création de la province de Papua Selatan. La ratification a été effectuée après que toutes les factions du DPR aient approuvé les trois projets de loi qui ont été convenus par la Commission II du DPR. (*)
