Les victimes de Wasior sanglant demandent que la question des violations flagrantes des droits de l’homme soit résolue par le tribunal des droits de l’homme

Wasior sanglant
Le directeur de l'Institut de recherche, d'évaluation et de développement de l'aide juridique (Lembaga Penelitian, Pengkajian dan Pengembangan Bantuan Hukum/LP3BH) de Manokwari, Cristian Yan Warinussy a rencontré des victimes et des familles de victimes de l'affaire des violations des droits de l'homme de Wasior sanglant les 17 et 18 octobre 2022. - Documentation par le LP3BH de Manokwari

Jayapura, Jubi – L’Institut de recherche, d’évaluation et de développement de l’aide juridique (Lembaga Penelitian, Pengkajian dan Pengembangan Bantuan Hukum/LP3BH) de Manokwari a rencontré des victimes, des familles de victimes et des témoins des violations présumées des droits de l’homme commises dans le cadre de Wasior sanglant de 2001 dans la régence de Teluk Wondama les 17 et 18 octobre 2022. Au cours de la visite, les victimes et leurs familles n’ont pas accepté la décision du gouvernement de résoudre l’affaire par des voies non judiciaires. Ils ont demandé que l’affaire soit résolue par le tribunal des droits de l’homme.

C’est ce qu’a affirmé le directeur de LP3BH de Manokwari, Cristian Yan Warinussy, lorsqu’il a été contacté par Jubi via la messagerie WhatsApp, mercredi (19/10/2022). « Les victimes, les familles des victimes et les témoins ne sont pas d’accord si l’affaire Wasior est résolue par des voies non judiciaires. La résolution de cette affaire doit passer par les voies judiciaires, à savoir le tribunal des droits de l’homme », a affirmé Warinussy.

Il a dit avoir rencontré six victimes, leurs familles et des témoins de l’affaire Wasior de 2001. La réunion a été organisée par LP3BH de Manokwari pour discuter de la promulgation du Décret présidentiel n° 17 de 2022 sur la création d’une Équipe pour la résolution non judiciaire des violations flagrantes des droits de l’homme commises dans le passé. « 21 ans après l’incident de Wasior sanglant, j’ai rendu visite aux clients de LP3BH de Manokwari qui sont également des victimes, des familles de victimes et des témoins », a-t-il dit.

Warinussy a expliqué que les victimes ont rejeté la résolution de l’affaire Wasior par des voies non judiciaires étant donné que de nombreuses victimes ont été rendues suspectes, arrêtées, détenues, persécutées et traduites en justice jusqu’à ce qu’elles soient condamnées. Les victimes n’étaient pas impliquées dans l’attentat du 13 juin 2001 qui a tué cinq membres de la Brigade mobile.

« En outre, le dossier de l’affaire Wasior a été soumis par la Commission nationale des droits de l’homme au Bureau du procureur général et il n’y a jamais eu de clôture de l’enquête. Elles (les victimes) ne veulent pas non plus rencontrer l’Équipe pour la résolution non judiciaire des violations flagrantes des droits de l’homme commises dans le passé, car elles ne veulent pas être poussées à accepter un règlement en dehors des voies légales », a ajouté Warinussy.

Il a souligné que dans l’affaire Wasior, on soupçonne que des violations flagrantes des droits de l’homme ont été commises sous la forme de crimes contre l’humanité. Les crimes qui tendent à conduire au génocide sont contenus dans les articles 7 à 9 de la Loi n° 26 de 2000 concernant le tribunal des droits de l’homme.

« C’est ce que laisse entendre le Rapport d’enquête de la Commission nationale des droits de l’homme sur la tragédie de Wasior en 2006. L’enquête a commencé du 17 décembre 2003 au 17 mars 2004 », a-t-il relevé.

Warinussy a déclaré que le président Joko Widodo devrait prendre des mesures juridiques pour s’assurer que la Commission nationale des droits de l’homme et le Bureau du procureur général mènent à bien le processus juridique dans cette affaire. Il a rappelé que les auteurs de crimes contre l’humanité dans l’incident de Wasior sont toujours en vie et devraient être jugés par la Cour des droits de l’homme. « Les victimes de l’affaire Wasior qui sont encore en vie espèrent vraiment que l’État pourra répondre et satisfaire leur sens de la justice », a-t-il déclaré. (*)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *