Jayapura, Jubi – Le président de l’Association des avocats des droits de l’homme (PAHAM) de Papouasie, Gustaf R. Kawer, a dit que mardi (5/9/2023), le panel de juges du tribunal militaire III-14 Denpasar a officiellement lu le verdict contre les accusés Vicentie De Oliviara et Bahari Muhrim du bataillon d’infanterie Raider 900/SBW du commandement de la zone militaire IX/Udayana, Bali, avec un verdict d’acquittement.
Selon Kawer, cet acquittement confirme que les tribunaux militaires sont des lieux d’impunité pour les perpétrateurs de violations des droits de l’homme et de violences militaires à l’encontre de civils.
Il a indiqué que PAHAM de Papouasie, en tant qu’avocat des familles des victimes Eden Bebari et Ronny Wandik, espérait vraiment que le procureur militaire va interjetter l’appel du verdict.
Selon Kawer, la Cour suprême est le dernier endroit où les familles des victimes peuvent demander justice. « La Cour suprême peut au moins prouver aux familles des victimes et au peuple papou qu’il existe encore une justice dans cette république en prononçant la peine maximale pour les accusés Vicentie De Oliviara et Bahari Muhrim », a-t-il expliqué à Jubi via son téléphone portable, mercredi (6/9/2023).
La décision du tribunal a été lue à tour de rôle par le juge en chef le colonel Dedy Darmawan et les juges membres le lieutenant-colonel Agustono et le capitaine Dianing Lusiasukma de 17 h à 19 h.
Kawer a considéré que ce verdict était très différent de l’acte d’accusation précédent. Auparavant, deux actes d’accusation avaient été prononcés contre Vicentie De Oliviara et Bahari Muhrim pour le meurtre d’Eden Bebari et de Ronny Wandik.
« Le premier chef d’accusation est l’article 338 du Code pénal en conjonction avec l’article 55, paragraphe 1, numéro 1, du Code pénal, qui stipule que “Quiconque porte délibérément atteinte à la vie d’une autre personne ensemble” et le deuxième chef d’accusation est l’article 170, paragraphe 2, numéro 3, du Code pénal, qui stipule que “Quiconque utilise ouvertement et conjointement la violence contre des personnes ou des objets” »
« Le premier chef d’accusation est passible d’une peine de 15 ans, et le second d’une peine de 12 ans », a-t-il précisé.
Kawer a ajouté que ce verdict était également différent de la recommandation du procureur militaire, qui condamnait les deux accusés à une peine de deux ans assortis d’une peine supplémentaire de renvoi de l’armée.
Selon lui, le verdict d’acquittement est une forme d’injustice parce qu’il est prononcé sans tenir compte des faits du procès et du sens de la justice.
« On voit aussi que cette décision est très différente des verdicts prononcés contre les autres coupables du meurtre d’Eden Bebari et de Ronny Wandik, Gabriel Bowie Wijaya du bataillon d’infanterie 711/RKS et Sugihartono du bataillon d’infanterie 712/WT, qui ont été condamnés auparavant par le tribunal militaire de Manado »
« Gabriel Bowie Wijaya a été condamné à 7 ans de prison et Sugihartono à 6 ans de prison. Les deux ont aussi été renvoyés du service militaire », a-t-il détaillé.
Kawer a raconté qu’il y avait une opinion divergente entre le juge en chef et les juges membres lors de l’examen du verdict. Il y a une opinion selon laquelle les accusés ont été jugés coupables d’avoir commis une infraction criminelle ensemble. Par conséquent, ils recevront chacun une peine d’un an et six mois pour Vicentie De Oliviara et d’un an pour Bahari Muhrim.
« Dans le premier chef d’accusation, sans ajouter le renvoi des deux accusés de l’armée comme le demandait le procureur militaire, les juges membres ont divergé avec le juge en chef. Les juges membres sont d’avis qu’il a été prouvé que les accusés ont commis l’infraction pénale mentionnée dans le premier chef d’accusation », a-t-il expliqué.
Kawer a détaillé que les actions des accusés ont été qualifiées par les juges de « défense forcée », ce qui supprime l’élément « illégal » des actions de la personne qui se défend.
« Les juges membres étaient d’avis que les deux victimes étaient membres d’un groupe criminel armé. Ils ont également considéré que les deux victimes étaient impliquées dans un échange de coups de feu au moment de l’incident. Cela a influencé la décision du tribunal militaire III-14 Denpasar et montre très clairement l’impunité des perpétrateurs de violations des droits de l’homme et de la violence d’État à l’encontre du peuple papou dans le domaine judiciaire », a-t-il souligné. (*)
