Jayapura, Jubi – Les familles des quatre étudiants qui sont morts et ceux qui ont été blessés dans l’affaire des violations des droits de l’homme de Paniai sanglant estiment que le procès de l’affaire de Paniai sanglant devant le tribunal des droits de l’homme de Makassar n’est qu’une tentative de faire bonne impression de la part de l’État. Les familles des victimes, les personnes blessées et les témoins de l’incident ont refusé d’assister ou de témoigner au procès qui aura lieu ce mois-ci devant le tribunal des droits de l’homme de Makassar.
C’est ce qu’a fait savoir l’activiste des droits de l’homme Yones Douw en accompagnant les familles des victimes de la tragédie de Paniai sanglant par un communiqué de presse écrit reçu par Jubi le jeudi (15/9/2022). Yones Douw est le représentant légal de Yosep Degei, Yosep You, Obet Gobai, Herman Yeimo. Ces quatre personnes sont les parents des quatre étudiants (Simeon Degei, Pius You, Apinus Oktopia Gobai et Yulius Yeimo) qui ont été abattus par les forces de sécurité lors de la tragédie de Paniai sanglante survenue le 8 décembre 2014. Yones Douw est également le représentant légal de Yermias Kayame, l’une des 21 personnes blessées dans la tragédie.
Douw a dit que la fusillade qui a tué quatre personnes et en a blessé 21 à Enarotoli, capitale de la régence de Paniai, le 8 décembre 2014, était un cas de violations flagrantes des droits de l’homme impliquant quatre unités des Forces armées indonésiennes (Tentara Nasional Indonesa/TNI) et de la Police nationale (Kepolisian Republik Indonesia/Polri). Il a indiqué que les familles des morts et les blessés sont déçues qu’un seul accusé dans l’affaire du Paniai sanglant soit examiné et jugé par le tribunal des droits de l’homme de Makassar.
« Les familles des victimes, les témoins et les représentants légaux peuvent faire une déclaration officielle au président Joko Widodo, à la Haute-commissaire des Nations unies aux droits de l’homme, au bureau du procureur général (Kejaksaan Agung/Kejagung), au Conseil des églises de Papouasie (Dewan Gereja Papua), à la Commission nationale des droits de l’homme, aux juges du tribunal des droits de l’homme de Makassar, à toutes les institutions de défense des droits de l’homme en Indonésie et à l’étranger, aux journalistes et aux chefs religieux et d’églises du monde entier, pour dire que nous ne participerons pas au procès pour violations flagrantes des droits de l’homme de Paniai sanglant à Makassar parce que le suspect jugé n’est qu’un soldat à la retraite », a déclaré M. Douw.
Douw a estimé que la procédure de jugement ne permettrait de juger qu’un suspect qui ne correspondrait pas aux faits survenus sur les lieux. « La République d’Indonésie protège les auteurs des violations flagrantes des droits de l’homme commises à Paniai et met en œuvre un processus d’impunité », a ajouté Douw.
Douw a souligné que les familles des victimes ne donneront pas de procuration à quiconque pour les représenter et témoigner devant le tribunal des droits de l’homme de Makassar. S’il y a des témoins à l’audience, il a répondu qu’ils font partie du jeu de l’État indonésien et de ses militaires.
Douw a expliqué qu’il avait le sentiment que le gouvernement indonésien n’était pas sérieux dans sa volonté de traduire en justice les auteurs des violations flagrantes des droits de l’homme commises lors du Paniai sanglant. « Nous pensons que le tribunal des droits de l’homme sur l’affaire du Paniai sanglant à Makassar n’est qu’une imagerie. Nous constatons que la procédure judiciaire ne résoudra pas le cas des violations flagrantes des droits de l’homme dans l’affaire du Paniai sanglant. Le tribunal n’est qu’une mascarade et une image visant à faire croire à la communauté internationale que le gouvernement indonésien résout les violations des droits de l’homme en Papouasie. En fait, le tribunal a jugé les auteurs selon les souhaits du gouvernement indonésien et non selon les faits survenus sur les lieux du crime », a expliqué Douw.
Douw a lancé un appel au président Joko Widodo pour qu’il tente de mener un bon procès dans l’affaire du Paniai sanglant. « Menez un bon procès, qui puisse nous respecter en tant que familles de victimes ou en tant que Papous, car nous sommes aussi des êtres humains créés par Dieu qui sont très dignes », a appelé Douw.
Le rapport d’Amnesty International Indonesia intitulé « Ne vous dérangez pas, laissez-le mourir : Tuer en toute impunité en Papouasie » (Sudah, Kasi Tinggal Dia Mati: Pembunuhan dan Impunitas di Papua), publié en 2018, rapport précise que l’incident de Paniai sanglant s’est produit lorsque des centaines de Papous ont protesté près des sièges de l’armée et de la police à Enarotali, la capitale de la régence de Paniai, dans la province de Papouasie, le 8 décembre 2014. La manifestation était en réponse au passage à tabac présumé de 11 enfants par des membres de l’armée le 7 décembre 2014.
Alors que les manifestants ont commencé à jeter des pierres et du bois sur les bâtiments, les forces de sécurité ont commencé à tirer à balles réelles sur la foule. La fusillade a tué quatre personnes.
Au moins 11 autres personnes ont été blessées par des tirs ou des baïonnettes. Un certain nombre de résidents ont témoigné à la Commission nationale des droits de l’homme qu’ils ont vu des policiers tirer sur un manifestant à bout portant, même après que la victime soit tombée au sol.
Cependant, le 16 avril 2022, le chef du centre d’information juridique du Kejagung, Ketut Sumedana, a annoncé que son bureau n’avait remis qu’un seul suspect à juger devant le tribunal des droits de l’homme de Makassar. « Le procès du suspect portant les initiales IS dans l’affaire des violations flagrantes des droits de l’homme présumées lors de l’incident de Paniai en 2014 se tiendra au tribunal des droits de l’homme de Makassar », avait alors annoncé Sumedana.
Le chef de la division de surveillance de l’impunité la Commission pour les personnes disparues et victimes de violences (KontraS) Tioria Pretty a estimé que le processus juridique de l’affaire Paniai sanglant, mené par le Kejagung, était mal conçu et étrange, car aucun officier militaire ou responsable n’a été traduit en justice. Le processus juridique de l’affaire du Paniai sanglant est encore pire que celui de l’affaire du Abepura sanglant, qui n’a pas permis de rendre justice aux victimes.
« Nous considérons que la procédure judiciaire dans l’affaire du Paniai sanglant est encore pire que la procédure judiciaire dans trois autres affaires de violations des droits de l’homme qui ont été jugées par le tribunal des droits de l’homme, à savoir l’affaire du Abepura sanglant, l’affaire de Tanjung Priok et l’affaire du Timor oriental. Même si le processus juridique dans les trois cas était aussi étrange », a remarqué Tioria le 22 juillet 2022.
Tioria a rappelé que le tribunal ad hoc des droits de l’homme chargé des trois affaires n’a pas rendu justice aux victimes et à leurs familles. Par exemple, deux accusés dans l’affaire Abepura sanglante, le général de brigade de police Johny Wainal Usman et un autre officier de police, Daud Sihombing, ont été acquittés.
Tioria considère que la procédure judiciaire du Paniai sanglant est encore pire car l’accusé IS, un officier de liaison de TNI à la retraite, est le seul suspect de la tragédie. Tioria a également mis en doute la participation de l’IS à la fusillade des résidents qui a eu lieu le 8 décembre 2014. « Quelle était exactement sa participation lors de l’incident ? Il n’était pas le seul à se trouver sur la scène du crime mais il a été traduit en justice pour sa responsabilité pénale », a questionné Tioria. (*)
