Jayapura, Jubi – L’Association des défenseurs des droits de l’homme (Perkumpulan Advokat Hak Asasi Manusia/PAHAM) de Papouasie et l’Institut d’aide juridique (Lembaga Bantuan Hukum/LBH) Kaki Abu, en tant que avocats de l’accusé dans l’affaire de l’attaque du poste préparatoire du commandement du sous-district militaire (Komando Rayon Militer/Koramil) à Kisor, Abraham Fatemte, ont demandé au panel de juges du tribunal de Sorong d’acquitter leur client de sa peine de 20 ans d’emprisonnement. C’est ce qu’ont demandé PAHAM de Papouasie et LBH Kaki dans un plaidoyer lu au tribunal de Sorong, lundi (6/2/2023).
Dans un communiqué de presse écrit reçu par Jubi mardi (7/2/2023), l’avocat Yohanis Mambrasar a expliqué que l’équipe juridique avait soumis un plaidoyer pour Fatemte le lundi. « On demande aux juges de faire respecter la loi. Le panel de juges doit décider de l’affaire de manière correcte et équitable conformément aux révélations faites lors du procès de cette affaire », a expliqué Mambrasar, cité dans son communiqué de presse écrit.
Abraham Fatemte est un résident de la régence de Maybrat qui est suspect dans l’affaire de l’attaque du poste préparatoire du Koramil à Kisor survenue le 2 septembre 2021 dans la régence de Maybrat, province de Papouasie occidentale. Le cas d’Abraham Fatemte a été examiné et sera jugé par un panel de juges dirigé par Lutfi Tumo, avec des juges membres Rivai Rasyid Tukuboya et Bernadus Papendang.
Le 5 octobre 2022, Abraham Fatemte a été inculpé du premier chef d’accusation de l’infraction principale de meurtre commis conjointement (article 340 du Code pénal en liaison avec l’article 55, paragraphe 1, n° 1, du Code pénal), et du premier chef d’accusation de l’infraction subsidiaire de meurtre commis conjointement (article 338 du Code pénal en liaison avec l’article 55, paragraphe 1, n° 1, du Code pénal).
Fatemte a également été accusé du deuxième chef d’accusation, à savoir l’infraction d’utilisation conjointe de la force pour commettre des violences ayant entraîné la mort (article 170, paragraphe 2, numéro 3, du Code pénal). Dans le troisième chef d’accusation, Fatemte était accusé du délit de complicité de sévices graves ayant entraîné la mort (article 353 paragraphe 3 du Code pénal en liaison avec l’article 55 paragraphe 1 n° 1 du Code pénal).
Le 27 janvier 2023, le procureur a lu son réquisitoire demandant au panel de juges de déclarer Abraham Fatemte coupable de meurtre avec préméditation conjointe et a condamné Fatemte à 20 ans de prison.
Lors de la lecture du plaidoyer de la défense lundi, l’équipe juridique de Fatemte a demandé au panel de juges d’acquitter leur client. « Le mémoire de la défense qui demande au panel des juges d’acquitter Abraham Fatemte a été soumis non seulement pour achever formellement le processus du procès, mais pour vraiment demander au panel des juges d’acquitter Abraham Fatemte », a fait savoir Mambrasar dans son communiqué de presse écrit.
Dans le plaidoyer, l’équipe juridique de Fatemte a demandé au panel de juges de décider de l’affaire de manière équitable conformément aux révélations sur le procès. « Les informations révélées pendant l’audition des preuves de l’affaire montrent clairement et correctement qu’Abraham Fatemte n’a pas été trouvé coupable parce qu’il n’était pas impliqué de quelque manière que ce soit dans l’attaque du poste préparatoire du Koramil à Kisor faite par l’Armée de libération nationale de Papouasie occidentale (Tentara Pembebasan Nasional Papua Barat/TPNPB) de Maybrat le 2 septembre 2021 », a-t-il déclaré.
Mambrasar a affirmé que les faits du procès avaient clairement révélé qu’Abraham Fatemte n’était pas responsable de l’attaque. « Ceci est révélé par les témoignages de témoins qui ne correspondent pas entre eux et par le fait qu’il n’y a pas une seule pièce à conviction en forme d’objets utilisés pour commettre l’acte criminel en question qui peut être présentée pendant l’audience probatoire », a-t-il affirmé.
Mambrasar a poursuivi qu’Abraham Fatemte avait un alibi clair et solide, étant donné qu’au moment de l’attaque du 2 septembre 2021, Fatemte se trouvait dans le village de Kolser, dans le sud-est de Maluku. « Voilà qui prouve qu’Abraham Fatemte n’est pas responsable de l’attaque », a-t-il poursuivi.
Le plaidoyer d’Abraham Fatemte a également souligné que Fatemte était un civil Maybrat qui a été victime d’une méprise de la police lors de la divulgation de l’affaire d’agression. La police a arrêté Abraham Fatemte à Sorong le 24 mars 2022.
Après la lecture du plaidoyer de Fatemte, le procureur a déclaré qu’il allait déposer une réplique. Le panel de juges a ensuite décidé d’ajourner le procès jusqu’au 8 février 2023. (*)
