Makassar, Jubi – Le tribunal des droits de l’homme de Makassar a poursuivi lundi (3/10/2022) l’audience de l’affaire de violation flagrante des droits de l’homme de Paniai sanglant. Lors de l’audience de lundi, trois policiers ont été présentés comme témoins de la fusillade qui a tué quatre étudiants à Enarotali, capitale de la régence de Paniai, le 8 décembre 2014. Le témoignage de l’ancien chef de la police du secteur de Paniai Est, Petrus Gawe Boro, sur la chronologie de la tragédie de Paniai sanglant a suscité un débat entre les procureurs et les avocats.
Dans l’affaire du Paniai sanglant, le major (retraité) Isak Sattu était le seul défendeur examiné et sera jugé par un panel de juges dirigé par le juge en chef Sutisna Sawati avec les juges membres Abdul Rahman, Siti Noor Laila, Robert Pasaribu et Sofi Rahman Dewi. Isak Sattu est accusé de deux infractions de crimes contre l’humanité, qui sont passibles de la peine la plus lourde, à savoir la mort, et de la peine la plus légère, à savoir dix ans d’emprisonnement.
Petrus Gawe Boro a été le premier témoin dont le témoignage a été entendu lors de l’audience de lundi. Petrus Gawe, qui portait du bleu lors de son témoignage, a expliqué que du 9 octobre 2013 à avril 2017, il a été chef de la police du secteur (Kepolisan Sektor/Polsek) de Paniai Est. Il a ensuite occupé le poste de chef adjoint de la police du district (Kepolisian Resor/Polres) de Paniai jusqu’à sa retraite.
Petrus a témoigné qu’avant la tragédie de Paniai sanglante, le matin du 8 décembre 2014, il s’est rendu avec quatre de ses hommes au quartier général de la police du district de Paniai pour y assister à l’assemblée du matin. Pendant l’assemblée, le chef adjoint de la police du district de Paniai, Hanafiah, les a informés que la route reliant Enarotali et Madi, dans la région de Gunung Merah, était bloquée. L’assemblée du matin a été accélérée.
Après le rassemblement, Petrus, accompagné du chef des opérations de la police de Paniai, Sukapdi, et d’un certain nombre d’autres policiers, s’est rendu sur le site du blocage routier. Là, des centaines d’habitants s’étaient rassemblés avec des lances, des haches et des machettes. La foule a bloqué l’accès à la route en plaçant des poteaux électriques en béton, des troncs d’arbres et des pierres sur la route.
Selon Petrus, la foule était en colère après les passages à tabac effectués par plusieurs soldats des Forces armées indonésiennes (Tentara Nasional Indonesia/TNI) contre Benyamin Kudiai, Yosafat Yeimo, Noak Gobai et Oktofince Yeimo à Cabane de noël de Gunung Merah, au kilomètre 4 de la route Enarotali – Madi, le 7 décembre 2014 au soir, vers 17 h 30.
Petrus a dit qu’ils ont essayé de persuader les résidents d’ouvrir la route, mais les résidents en colère ont refusé. Selon eux, les soldats de TNI devraient être tenus pour responsables du passage à tabac qui s’est produit le 7 décembre 2014.
Petrus a indiqué qu’un des résidents portant une hache a attaqué la voiture qu’il conduisait. « Notre voiture s’est arrêtée. Un résident est venu avec une hache. Il a frappé la voiture avec la hache, mais je n’ai pas été touché », a-t-il indiqué.
Le résident a ensuite heurté le pare-brise droit, et cabossé le côté droit de la voiture. « Nous avons donc battu en retraite, et j’ai rapporté la situation à le chef adjoint de la police du district de Paniai », poursuit Petrus.
Quelques minutes plus tard, le chef adjoint de la police du district de Paniai, Hanafiah, est arrivé sur le site avec le régent adjoint de Paniai, Yohanis Youw. Petrus et ses hommes ont reçu l’ordre de rester à l’écart du site, ils se sont donc retirés à environ 30 mètres du site. Petrus a alors vu Hanafiah négocier avec la foule. Les négociations ont été difficiles et la situation s’est envenimée au fur et à mesure que les négociations n’aboutissaient pas à un accord.
Soudain, il y a eu des coups de feu de source inconnue. La police a alors battu en retraite et s’est tenue à l’écart de la foule. Le régent adjoint de Paniai, Yohanis Youw, a finalement réussi à convaincre les habitants d’ouvrir le barrage routier.
Presque au même moment, environ huit soldats des TNI de l’unité Rider / Équipe spéciale 753 / Bataillon 753 / AVT Nabire sont arrivés en voiture à l’emplacement du blocage. Voyant cela, les masses se sont mises en colère et ont attaqué la voiture dans laquelle se trouvaient les soldats de TNI. Finalement, les soldats de TNI se sont retirés et, avec la police, sont restés à l’écart des masses.
« Quand nous nous sommes retirés, les habitants nous ont maudits. Mais certains membres de la TNI ont pu s’enflammer et répondre par des jurons “Sale chien ! Espèce de porc ! Tu veux que je te frappe comme la nuit dernière, hein ?” (Anjing, babi kau, mau saya bikin seperti tadi malam kah) », a raconté Petrus, imitant les paroles d’un des membres de TNI à l’époque.
Par la suite, un autre membre de TNI a dit : « Retirez-vous, c’est notre problème », a imité Petrus.
Sukapdi, qui, au moment de la tragédie de Paniai sanglante, était le chef des opérations de la police du district de Paniai, était le deuxième témoin de l’audience de lundi. Sukapdi a donné un témoignage similaire à celui de Petrus.
Il a également expliqué les persécutions commises par un certain nombre de soldats de TNI contre des jeunes qui ont construit une cabane de Noël à Gunung Merah le 7 décembre 2014. « D’après les informations que nous avons reçues, la persécution du 7 décembre a été menée par des membres de TNI, environ 8 personnes. Ils portaient des vêtements de demi-service, à savoir des pantalons de camouflage et des T-shirts. Ils portaient également des armes, car certains résidents ont été maltraités à coups de crosse de fusil », a expliqué Sukapdi.
Attaque du quartier général de la police du secteur de Paniai Est
Alors que les négociations entre le chef adjoint de la police du district de Paniai, Hanafiah, et la foule étaient encore difficiles, le canal de communication radio de la police a signalé que le quartier général de la police du secteur de Paniai Est avait été attaqué par une autre foule. Hanafiah a alors ordonné à Petrus de s’y rendre, tandis que Sukapdi a reçu l’ordre de retourner immédiatement au quartier général de la police du district de Paniai.
Le temps que Petrus arrive, la foule s’était séparée au terrain Karel Gobay et sur le court de volley-ball. Lorsque Petrus est entré dans le quartier général de la police du secteur de Paniai Est, il a vu des pierres éparpillées partout et la vitre de la façade du bâtiment brisée.
Selon Petrus, à ce moment-là, les armes qui se trouvaient dans le local de stockage n’étaient plus en place puisqu’elles étaient sécurisées par les hommes de Petrus. Petrus a affirmé que cela avait été fait pour anticiper la possibilité que les masses entrent dans le quartier général de la police du secteur de Paniai Est.
Selon Petrus, la police du secteur de Paniai Est dispose de neuf fusils avec 140 balles. Il a reconnu que le nombre de balles avait été réduit après les avoir comptées à la suite de l’incident de Paniai sanglant, mais il n’a pas donné de détails sur le nombre réduit de balles.
« Est-ce qu’il y a eu un rapport ou une chronique écrite faite après l’incident ? », a questionné l’un des juges.
« Après l’incident, j’ai seulement soumis un rapport verbal. Il n’y a pas eu de rapport écrit », a répondu Petrus.
Petrus a ensuite rassemblé 22 membres de la police du secteur de Paniai Est et leur a demandé de rester dans la cour du quartier général. Lorsque Petrus a regardé la situation à l’extérieur du quartier général, il a vu le commandant du contrôle de masse de la police du district de Paniai, Riddo Bagaray, déjà devant le bureau du district de Paniai Est.
« C’est pourquoi j’étais en colère, je ne les ai pas vus sortir. Je leur ai demandé de revenir », a-t-il dit
Un débat houleux
Le témoignage de Petrus Gawe Boro sur la chronologie de la tragédie de Paniai sanglante a donné lieu à une dispute entre l’équipe du procureur et les avocats de la défense du défendeur Isak Sattu. La raison en était le témoignage de Petrus sur les coups de feu entendus alors que la police négociait avec la foule qui bloquait la route Enarotali – Madi sur le kilomètre 4, au matin du 8 décembre 2014.
Dans son témoignage, Petrus a dit avoir entendu le régent adjoint de Paniai, Yohanis Youw, qualifier les coups de feu qui ont soudainement éclaté lors des négociations difficiles comme étant des « interférences de tiers ». « Le vice-régent a dit qu’il y avait une interférence d’une tierce partie », a déclaré Petrus au sujet des coups de feu entendus avant la tragédie de Paniai sanglante.
« Qui est la tierce partie ? », a demandé l’un des procureurs.
« La troisième partie est un groupe criminel armé », a répondu Petrus. Les groupes criminels armés sont le terme utilisé par les forces de sécurité pour désigner les groupes armés en Papouasie.
Lorsque l’équipe de défense de l’accusé Isak Sattu a eu l’occasion d’interroger Petrus, Yunius Pamatan, l’avocat d’Isak Sattu, a demandé des détails sur la fusillade mentionnée par Petrus. Petrus a affirmé que le coup de feu a été entendu deux fois et que le son était clairement audible.
Yunius a ensuite demandé des explications sur la déclaration de Petrus selon laquelle les deux coups de feu entendus le matin du 8 décembre 2014 provenaient d’un groupe criminel armé. Cependant, la question de Yunius a été interrompue par le procureur. Le procureur lui a rappelé que l’allégation selon laquelle les coups de feu ont été tirés par le groupe criminel armé était une opinion ou une conclusion faite par Petrus lui-même.
Mais Yunius a rejeté l’interruption du procureur. « Ce n’est pas une conclusion. Je pense que c’est un fait qui s’est produit sur place », a estimé Yunius.
Petrus a ensuite répété son témoignage selon lequel la réponse à la question de la provenance des coups de feu lui avait été révélée par une conversation entre le chef adjoint de la police du district de Paniai, Hanafiah, et le régent adjoint de Paniai, Yohanis Youw. « Je savais que les coups de feu provenaient d’un groupe criminel armé d’après la conversation du chef adjoint de la police du district de Paniai et du régent adjoint de Paniai », a confié Petrus.
Lorsque l’équipe de défense a posé des questions sur la présence de groupes criminels armés dans la tragédie de Paniai sanglante, le procureur a de nouveau interrompu les questions de l’équipe de défense à trois reprises, ce qui a rendu l’atmosphère du tribunal sous tension.
L’équipe de défense a également protesté contre l’interruption du procureur. « Le procureur aurait dû nous respecter en tant que avocats de l’accusé. Nous n’avons jamais interrompu votre déclaration, alors donnez-nous une chance de parler », a lancé Syarir Cakkari.
Le juge président Sutisna Sawati a finalement mis fin au débat en demandant à Petrus s’il connaissait les victimes des tirs effectués par le groupe criminel armé le 8 décembre 2014, ou du moins l’existence du groupe criminel armé dans cet incident.
Petrus a également admis qu’il n’était pas au courant du fait qu’il y avait des victimes de tirs de groupes armés le 8 décembre 2014 et qu’il ne connaissait pas la présence de groupes armés à Enarotali ce jour-là. « Jusqu’à présent, il n’y en a pas eu », a constaté Petrus. (*)
