Jakarta, Jubi – Le Bureau du procureur général (Kejaksaan Agung) n’a pas encore impliqué une équipe d’enquêteurs ad hoc pour enquêter sur les cas de violations des droits de l’homme à Paniai, en Papouasie, a annoncé le procureur général adjoint chargé des crimes spéciaux (Jampidsus), Febrie Adriansyah, à Jakarta, jeudi (31/3/2022).
« Je pense qu’on n’a pas besoin d’un enquêteur ad hoc. De toute façon, l’enquête est toujours en cours », a dit Febrie Adriansyah à Jakarta, jeudi.
Le Kejaksaan Agung est convaincu qu’il peut achever l’enquête sur l’affaire de violation flagrante des droits de l’homme à Paniai en 2014 avec l’équipe d’enquêteurs qui a été formée.
Selon Febrie, jusqu’à présent, l’équipe du procureur chargé de l’enquête continue de mener des investigations en interrogeant un certain nombre de témoins, y compris des témoins experts, afin de trouver des preuves à apporter au tribunal.
Les violations flagrantes des droits de l’homme de 2014 à Paniai, en Papouasie, auraient violé l’article 42 alinéa 1 jo. l’article 9 lettre a et h jo. l’article 7 lettre b de la Loi numéro 26 de 2000 concernant la Cour des droits de l’homme.
Il a assuré que l’équipe du procureur chargé de l’enquête n’avait rencontré aucun obstacle dans ses efforts pour trouver des preuves, et que par conséquent elle n’avait pas besoin du rôle d’un enquêteur ad hoc, comme le suggérait la Commission pour les personnes disparues et les victimes de violence (KontraS).
« Jusqu’à présent, le procureur chargé de l’enquête n’a pas trouvé de difficultés, tout s’est déroulé sans problème. Les résultats de l’enquête seront également transparents », a-t-il déclaré.
Il a également certain qu’au cours de l’enquête de l’affaire, le procureur chargé de l’enquête a communiqué avec toutes les parties, y compris la victime, concernant l’assistance et la défense.
« Les enquêteurs se sont rendus plusieurs fois à Paniai et y ont effectué des examens. Je pense qu’il doit y avoir une communication (avec la famille de la victime) », a-t-il ajouté.
Concernant les progrès du traitement de l’affaire, Febrie a précisé que les enquêteurs étaient toujours en train de collecter des preuves, d’interroger des témoins et de compléter des dossiers dans le but de tenir un procès qui devrait avoir lieu au début du mois prochain.
« Nous sommes toujours en train de recueillir des preuves, notamment des témoignages, car il y a eu plusieurs retards dans l’audition des témoins. Nous avons besoin de remplir certaines preuves pour déposer un dossier au début du mois prochain (avril) », a-t-il expliqué.
Entre-temps, mercredi (30/3), les enquêteurs ont interrogé deux témoins portant les initiales IW et HW en rapport avec des allégations de violations flagrantes des droits de l’homme à Paniai. Plus tôt, mardi (29/3), les enquêteurs ont également interrogé deux témoins portant les initiales MMJ et HH. Puis le jeudi (24/3), les enquêteurs ont interrogé un témoin portant les initiales H, et le lundi (21/3), ils ont interrogé un témoin portant les initiales PW.
Le chef du centre d’information juridique du Kejaksaan Agung, Ketut Sumedana, a rapporté qu’à la date de vendredi (25/3), l’équipe du procureur chargé de l’enquête avait interrogé 61 témoins.
Les 61 témoins étaient composés de six experts, à savoir des experts qui a pratiqué l’autopsie de la victime à l’hôpital de Paniai., des experts en balistique des armes à feu, des experts en droit humanitaire, des experts en violations graves des droits de l’homme, des experts en médecine légale et des experts en droit militaire.
« Ensuite, 55 autres témoins ont été interrogés, à savoir huit personnes de l’élément de la société civile, 24 personnes de TNI, 17 de la Police nationale (Polri) et six personnes de l’équipe d’enquête formée par le ministre de Coordination des affaires politiques, juridiques et de sécurité », a détaillé Ketut
Il a ajouté que selon l’examen qui avait été effectué, l’équipe du procureur chargé de l’enquête déterminerait immédiatement le suspect au début du mois d’avril 2022.
L’affaire de Paniai est l’un des 13 cas de violations flagrantes des droits de l’homme sur lesquels enquête la Commission nationale des droits de l’homme (Komnas HAM).
Le ministre de Coordination des affaires politiques, juridiques et de sécurité, Mahfud MD, a affirmé que neuf cas de violations flagrantes des droits de l’homme survenus avant 2000 ont été résolus par la Cour ad hoc des droits de l’homme, à la suggestion de DPR.
Les trois cas de violations flagrantes des droits de l’homme autres que celle de Paniai qui ont eu lieu après l’établissement de la Loi n° 26 de 2000 sont toujours à l’étude, à savoir l’affaire de Wasior (2001), l’affaire de Wamena (2003) et l’affaire de Jambo Keupok (2003). (*)
