Manokwari, Jubi – Le Bureau du procureur général va faire appel de la décision du panel de juges du tribunal des droits de l’homme de Makassar d’acquitter le défendeur Isak Sattu.
Le chef du centre d’information juridique du Bureau du procureur général, Ketut Sumedang, a dit à Jubi que le Bureau du procureur général a encore 14 jours à compter du verdict.
« On a encore 14 jours pour étudier le verdict », a dit récemment Sumedang à Jubi par message WhatsApp.
Il a également dit que le Bureau du procureur général va déposer un acte juridique. « Avant la fin du terme prévu par la loi, on va faire appel », a-t-il dit.
L’ancien coordinateur de la Commission pour les personnes disparues et victimes de violences (Komisi untuk Orang Hilang dan Korban Tindak Kekerasan/KontraS), Haris Azhar, a exprimé sa tristesse en lisant la nouvelle de l’acquittement.
« Je suis triste en apprenant l’acquittement. Je peux imaginer que les Papous sont de plus en plus loin d’être respectés en tant qu’êtres humains », a-t-il ajouté.
Interrogé sur les recours légaux que le Bureau du procureur général peut exercer, Haris a répondu que s’il était acquitté, l’option disponible était de faire un recours de cassation auprès de la Cour suprême.
Précédemment, comme l’a rapporté l’agence de presse Antara, le panel de juges du Tribunal des droits de l’homme a acquitté le retraité Isak Sattu qui était le seul accusé dans l’affaire de violations flagrantes des droits de l’homme présumées dans la régence de Paniai, en Papouasie, les 7 et 8 décembre 2014.
« Jugez, premièrement, qu’il n’a pas été prouvé de manière légale et convaincante que le défendeur Isak Sattu a commis des violations flagrantes des droits de l’homme telles qu’accusées dans les premier et deuxième actes d’accusation », a déclaré le juge en chef du Tribunal des droits de l’homme Sutisna Sawati en lisant le verdict au Tribunal de Makassar, Sulawesi du Sud, jeudi dernier.
Deuxièmement, d’acquitter le défendeur de toutes les charges. Troisièmement, accorder au défendeur les droits à la restauration de sa bonne réputation et à la restauration de sa dignité. Quatrièmement, déterminer que les preuves existantes ne sont plus valables. Cinquièmement, mettre les coûts de l’affaire à la charge de l’État.
Le panel de juges a également déclaré que le défendeur et le procureur ont le droit d’accepter ou non le verdict, et peuvent faire appel, se pourvoir en cassation ou y réfléchir.
Au cours du procès qui a duré trois heures, le panel de juges a lu tour à tour le verdict de 100 pages et ses considérations.
Il y a eu une différence d’opinion de deux des cinq juges qui ont entendu l’affaire. Les deux juges étaient Sutisna Sawati et Abdul Rahman Karim, et les trois autres étaient les juges ad hoc Siti Noor Laila, Robert Pasaribu et Sofi Rahma Dewi.
Les deux juges ont estimé qu’au moment de l’incident du 8 décembre, le défendeur, qui était un officier de liaison affecté au Commandement du district militaire (Komando Distrik Militer/Kodim) 1705/Paniai conformément au premier chef d’accusation, n’a pas exercé un contrôle adéquat et a rempli l’un des éléments du meurtre, associé à la violence qui s’est produite.
Les trois autres juges ont considéré l’élément de commandement militaire, parce qu’en tant que commandant militaire supérieur à l’époque dans le premier et le deuxième acte d’accusation, l’élément de commandement militaire n’était pas rempli.
Auparavant, Isak Sattu avait été condamné à 10 ans de prison par les procureurs dans une affaire de violations des droits de l’homme dans la régence de Paniai, en Papouasie. Elle s’est fondée sur le premier chef d’accusation, à savoir l’article 42, paragraphe 1, lettre a et lettre b, en conjonction avec l’article 7, lettre b; l’article 9, lettre a; et l’article 37 de la Loi n° 26 de 2000 sur le tribunal des droits de l’homme.
Le deuxième chef d’accusation est l’article 42, paragraphe 1, lettre a et lettre b, en liaison avec l’article 7, lettre b; l’article 9, lettre h; et l’article 40 de la Loi n° 26/2000 sur le tribunal des droits de l’homme.
L’incident concernait la dispersion d’une manifestation organisée par des militaires et des policiers de la communauté de Paniai au bureau de la police de secteur (Kepolisian Sektor/Polsek) et au siège du commandement du sous-district militaire (Komando Rayon Militer/Koramil) à Paniai le 8 décembre 2014, suite à des allégations de passages à tabac de résidents par les forces de sécurité le 7 décembre 2014.
Les forces de sécurité ont dispersé par la force la manifestation en tirant à balles réelles sur des centaines de manifestants qui ont attaqué le siège de Koramil. Quatre personnes sont mortes dans l’incident, à savoir Alpius Youw, Alpius Gobay, Yulian Yeimo et Simon Degei, et 10 personnes ont été blessées. (*)
