Jayapura, Jubi – L’Institut d’aide juridique (Lembaga Bantuan Hukum/LBH) de Papouasie a appelé toutes les parties au conflit armé en Papouasie, y compris les Forces armées indonésiennes (Tentara Nasional Indonesia/TNI), la Police nationale (Kepolisian Republik Indonesia/Polri) et l’Armée de libération nationale de la Papouasie occidentale (Tentara Pembebasan Nasional Papua Barat/TPNPB), à protéger tous les civils dans la zone de conflit. L’obligation des parties au conflit de protéger les civils est conforme aux principes des Conventions de Genève de 1949.
Le directeur de LBH de Papouasie, Emanuel Gobay, a écrit un communiqué de presse jeudi (15/12/2022) pour dire que son parti a constaté que les civils étaient souvent victimes du conflit armé entre les TNI / Polri et le TPNPB qui se poursuit. Il a souligné que les parties au conflit ont l’obligation de donner la priorité aux principes des Conventions de Genève de 1949, et notamment de veiller à ce que les civils ne deviennent pas des victimes.
Gobay a déclaré que l’Indonésie a ratifié les Conventions de Genève de 1949 par la Loi n° 59 de 1958 concernant la participation de la République d’Indonésie à toutes les Conventions de Genève du 12 août 1949. Avec ce règlement, le gouvernement indonésien a l’obligation légale d’appliquer les principes des Conventions de Genève de 1949 dans le conflit armé en Papouasie.
« Les TNI / Polri et le TPNPB peuvent mettre en œuvre des politiques de protection des civils dans les zones de conflit armé, conformément à l’article 3 n° 1 des Conventions de Genève de 1949, afin de créer une protection des droits de l’homme pour les civils indigènes papous et non papous dans le conflit armé en cours en Papouasie », a-t-il dit.
Gobay a déclaré que sur la base des données compilées par LBH Papua, depuis 2018 jusqu’à présent, les conflits armés entre le TNI / Polri et le TPNPB ont continué à se produire. Le conflit qui a débuté dans une régence continue de s’étendre à plusieurs régences répartis dans six provinces en Papouasie. Divers incidents du conflit armé ont donné lieu à de nombreux événements déchirants pour les civils indigènes papous et non papous de la zone de conflit.
Gobay a précisé que son parti a noté qu’il y avait des cas de meurtres ou de fusillades commis par les TNI / Polri contre des civils papous indigènes, ainsi que des cas de fusillades par le TPNPB contre des civils papous non indigènes. Le conflit armé a également provoqué le déplacement de civils dans les régions suivantes : régence de Nduga (2018), régence d’Intan Jaya (2019 – 2020), régence de Mimika (2020), régence de Maybrat (2020), régence de Puncak Papua (2021), régence de Tambrauw (2021), régence de Pegunungan Bintang (2021) et régence de Yapen Waropen (décembre 2022).
Selon Gobay, si les parties impliquées dans le conflit armé en Papouasie mettent en avant les principes des Conventions de Genève de 1949, l’impact du conflit sur les civils sera réduit parce que les Conventions de Genève de 1949 met l’accent sur la protection juridique des civils dans les zones de conflit armé. Ceci est spécifiquement réglementé par l’article 3 n° 1 des Conventions de Genève de 1949.
En outre, Gobay a ajouté que le gouvernement indonésien connaît déjà l’origine des problèmes qui se posent en Papouasie, y compris la question du conflit sur le statut politique de la Papouasie en Indonésie, parce que la racine du problème a été exprimée par l’Institut indonésien des sciences dans un rapport intitulé « Papua Road Map ». Le gouvernement indonésien devrait choisir une alternative à la résolution des questions politiques en utilisant une approche politique comme cela a été pratiqué pour résoudre les conflits à Aceh et au Timor oriental.
Cependant, Gobay estime que le gouvernement central ne veut pas utiliser cette méthode pour résoudre les problèmes politiques comme cela a été fait à Aceh et au Timor oriental. Dans le cas de la Papouasie, le gouvernement central a plutôt choisi une approche sécuritaire qui a déclenché un conflit armé en Papouasie et a finalement conduit à des cas de violations des droits de l’homme et de déplacements. En conséquence, le conflit armé se poursuit et s’étend de plus en plus aux différentes régences de Papouasie. (*)
