Jayapura, Jubi – Une alliance de Conseil exécutif des étudiants (Badan Eksekutif Mahasiswa/BEM) à travers la Papouasie a demandé lundi (16/1/2023) la libération inconditionnelle du porte-parole du Comité national de Papouasie occidentale (Komite Nasional Papua Barat/KNPB), Viktor Yeimo. Selon les étudiants, Yeimo est victime de criminalisation et de discrimination raciale.
L’alliance provenait de l’Université de Cenderawasih, de l’Université des sciences et de la technologie de Jayapura, de l’Université Muhamadiyah de Papouasie, d’Ottow et Geissler, de l’Université Satya Witaya Manda e Nabire, de l’École de gestion et d’informatique de Nabire, du BEM Nusantara en Papouasie et de l’Association des étudiants d’économie en Papouasie.
Cristian Kobak, ministre du droit et des droits de l’homme de BEM de l’Université de Cenderawasih, a dit que le traitement juridique du peuple papou est injuste envers les Papous. Il a ajouté que la procédure judiciaire subie par Viktor Yeimo devrait être rapide, mais qu’à ce jour, elle n’est pas encore terminée.
« Le traitement juridique des Papous est déjà injuste. L’État indonésien continue d’afficher clairement une politique raciale envers le peuple papou », a-t-il indiqué.
Yeimo fait actuellement l’objet d’un procès pour trahison présumée devant le tribunal de Jayapura. L’affaire a été enregistrée dans le dossier n° 376/Pid.Sus/2021/PN Jap le 12 août 2021. Le procès a été mené par un panel de juges présidé par Mathius avec les juges membres Andi Asmuruf et Linn Carol Hamadi.
Le 21 février 2021, le procureur a accusé Viktor Yeimo de trahison pour sa participation au rassemblement antiraciste papou qui a tourné à l’émeute à Jayapura le 29 août 2019. Le procureur a retenu quatre articles différents, dont l’article 106 du Code pénal en liaison avec l’article 55, paragraphe 1, n° 1, du Code pénal (commettre conjointement une trahison dans l’intention de mettre tout ou partie du territoire de l’État entre les mains de l’ennemi ou de séparer une partie et le territoire de l’État); l’article 110 paragraphe (1) du Code pénal (sur la conspiration pour commettre la trahison); Article 110 paragraphe (2) n° 1 du Code pénal (sur la tentative de pousser d’autres personnes à commettre, d’ordonner de commettre ou de participer à commettre, de fournir une assistance au moment de commettre ou de fournir des occasions, des moyens ou des informations pour commettre le crime de trahison); et l’article 160 du Code pénal en liaison avec l’article 55, paragraphe 1, n° 1 du Code pénal (sur l’incitation orale ou écrite à commettre une infraction pénale, à exercer des violences contre une autorité publique ou à désobéir à une disposition légale ou à un ordre officiel donné en vertu d’une disposition légale).
Kobak a déclaré que l’arrestation de Viktor Yeimo n’était pas conforme à la loi parce que Yeimo a exprimé l’injustice et la discrimination raciale vécues par le peuple papou. Selon Kobak, les forces de sécurité continuent de procéder à des arrestations d’activistes papous – en particulier Yeimo – dans le but de maintenir la Papouasie au sein du territoire de la République d’Indonésie.
« Le traitement juridique de Viktor Yeimo n’est pas approprié. C’est fait par l’État pour garder la Papouasie dans le territoire de l’Indonésie », a commenté Kobak lors d’une conférence de presse, lundi.
Kobak a déclaré que l’arrestation de Yeimo et des Papous était une forme d’injustice commise par l’État à l’encontre des papous. Il a déclaré que l’État est trop imposant dans sa volonté de réglementer les papous par le biais de diverses politiques.
« Les gens de Jakarta (le gouvernement central) pensent que les papous sont impuissants. Donc, ce qui est bon pour Jakarta est aussi considéré comme bon pour la Papouasie. Les politiques de Jakarta continuent donc d’être appliquées en Papouasie, même si ce n’est pas nécessairement bon pour la Papouasie », a-t-il expliqué.
Holland Silak, représentant du BEM de l’Université des sciences et de la technologie de Jayapura, a estimé que l’arrestation de Yeimo montre que l’État continue à appliquer une politique raciale contre les papous. Selon Silak, Yeimo est une victime innocente de la discrimination raciale et devrait être libéré sans condition. « Viktor Yeimo est victime d’un traitement raciste. Il n’est pas le coupable », a souligné Silak. (*)
