Jayapura, Jubi – L’ancien prisonnier politique de Papouasie, Filep Karma, a estimé que la réglementation de l’autonomie spéciale de la Papouasie par la Loi n° 2 de 2021 concernant le deuxième amendement à la Loi n° 21 de 2001 concernant l’autonomie spéciale de la province de Papouasie et un certain nombre de règlements complémentaires avaient éliminé l’objectif principal de l’autonomie spéciale de la Papouasie. Au lieu de conserver l’autorité de la Papouasie en tant que région dotée d’une autonomie spéciale, le gouvernement indonésien a en fait annulé la décentralisation et retiré l’autorité au gouvernement central.
Ceci a été dit par Filep Karma à Jayapura vendredi (1/7/2022). Il a indiqué que la Loi n° 2 de 2021 concernant le deuxième amendement à la Loi n° 21 de 2001 concernant l’autonomie spéciale de la province de Papouasie (la nouvelle Loi sur l’autonomie spéciale de la Papouasie) a retiré certains pouvoirs mandatés par l’autonomie spéciale de la Papouasie pour les remettre sous l’autorité du gouvernement central.
« Ce qui se passe maintenant, c’est que nous passons de l’autonomie à la centralisation. Si l’autorité est réglementée par le gouvernement central, il ne s’agit pas d’une autonomie spéciale, mais de la centralisation du pouvoir. Ainsi, ce qui se déroule à présent n’est pas la nouvelle autonomie spéciale de la Papouasie, mais la centralisation de l’autorité effectuée par le gouvernement indonésien. On peut donc en conclure que l’autonomie spéciale de la Papouasie prévue par la loi de 2001 a échoué, et que ce qui est mis en œuvre maintenant est la centralisation », a expliqué Karma.
Karma a donné un exemple : la gestion du fonds d’autonomie spécial de la Papouasie est désormais assurée par les ministères, l’allocation est détaillée par les ministères, puis le gouvernement local n’a plus qu’à l’appliquer. « Maintenant, la gestion du Fonds spécial d’autonomie de la Papouasie est retirée par le gouvernement central, ils sont en charge de tout. C’est ce qu’on appelle la centralisation », a précisé Karma.
Karma considère que la situation en Papouasie aujourd’hui est similaire à la situation en Indonésie après que Soekarno ait centralisé le pouvoir sous son contrôle. « Dans le passé, Soekarno a centralisé le pouvoir pour supprimer la rébellion PRRI/Permesta à Sumatra et Sulawesi. Je pense donc que le même schéma est maintenant appliqué en Papouasie », a-t-il estimé.
Karma a également évalué que les dirigeants en Indonésie avaient été dépassés par la gestion de la Papouasie. « Ils sont déjà dépassés, ils ne savent pas quel concept utiliser. S’il n’y a pas d’autre moyen, il semble que la question papoue ne puisse être résolue que par des négociations internationales avec les représentants de la nation papoue, les prisonniers politiques, l’Armée de libération nationale de la Papouasie occidentale (Tentara Pembebasan Nasional Papua Barat/TPNPB) et le Mouvement uni de libération de la Papouasie occidentale (United Liberation Movement for West Papua/ULMWP) », a évalué Karma.
Pour Karma, les pourparlers de paix sont la meilleure solution que le gouvernement indonésien puisse adopter pour résoudre la question papoue et préparer l’indépendance de la Papouasie. De cette manière, l’Indonésie ne reviendra pas de Papouasie avec la honte, mais rentrera chez elle avec le menton relevé et la poitrine gonflée.
« À l’avenir, la coopération entre l’Indonésie et la Papouasie peut être encore meilleure, car l’Indonésie a préparé l’indépendance de la Papouasie. Tout comme le Japon a préparé l’indépendance de l’Indonésie », a-t-il conclu. (*)
