Jayapura, Jubi – La Coalition pour l’application de la loi et les droits de l’homme en Papouasie, en tant qu’équipe juridique de la famille de Fernando Diego Rumaropen, a demandé à la police provinciale de Papouasie de mener à bien la procédure pénale relative à la mort de Diego. Diego était membre de la Brigade mobile (Brigade Mobil/Brimob) du Bataillon D de Wamena. Il est mort dans le cadre de la disparition de deux armes à feu appartenant à la Brimob dans le village de Napua, régence de Jayawijaya, le 18 juin 2022.
Helmi, membre de la Coalition pour l’application de la loi et les droits de l’homme en Papouasie, a dit que la famille de Fernando Diego Rumaropen a exigé des poursuites pénales contre Rustam, le commandant de Diego. « Le 2 août 2022, Rustam a été soumis à une audience de la Commission du code d’éthique professionnelle de la Police nationale (Kepolisian Republik Indonesia/Polri) et a été reconnu légalement et de manière convaincante coupable d’erreurs de procédure et, à cause de sa négligence, a causé la perte de la vie du fils de notre client et de deux armes à feu », a dit Helmi.
Helmi a ajouté que la Commission du Code d’éthique professionnelle de la Polri (Komisi Kode Etik Profesi Polri/KKEPP) a également recommandé un renvoi déshonorant de Rustam. « Donc, on peut considérer que Rustam doit être traité selon le droit pénal parce que sa négligence a causé la mort de Diego Rumaropen, conformément à l’article 359 du Code pénal », a ajouté Helmi dans une conférence de presse à Jayapura, lundi (23/1/2023).
Fernando Diego Rumaropen a été tué lors de la disparition de deux armes appartenant à la Brimob – dont un fusil de précision – dans le village de Napua le 18 juin 2022. En tant que représentant légal de la famille de Diego, la Coalition pour l’application de la loi et les droits de l’homme en Papouasie a estimé qu’il y avait de nombreuses irrégularités dans la chronologie de la mort de Diego et de la disparition des deux armes à feu.
Les irrégularités concernaient notamment le lieu de l’incident, qui se trouvait dans un terrain ouvert et était visible depuis un poste des Forces armées indonésiennes (Tentara Nasional Indonesia/TNI) Au moins huit personnes se trouvaient à proximité de la scène, a indiqué Rustam, mais il n’y avait aucun témoin du meurtre de Diego. La coalition s’est également demandé pourquoi Rustam ne se rendait pas au poste des TNI situé près du lieu du meurtre de Diego et de la saisie de deux armes à feu.
Helmi a souligné que la famille de Diego avait signalé le décès de ce dernier à la police de la station (Kepolisian Resor/Polres) de Jayawijaya. « Notre client a fait un rapport de police portant le numéro LP/B/315/VIII/2022/SPKT/POLRES Jayawijaya/POLDA PAPUA le 10 août 2022. Le rapport est lié à la perte de la vie de Diego Rumaropen à cause d’une négligence prétendument commise par Rustam », a-t-il précisé.
Selon Helmi, la Coalition a reçu une lettre du chef de la Polres de Jayawijaya n° B/633/IX/2022/Res Jawi, datée du 10 septembre 2022, indiquant que l’affaire de la mort de Diego avait été transférée à la police provinciale de Papouasie. En outre, la Coalition a également reçu la lettre n° B/333/IX/Res.1.24/2022/Ditreskrimum concernant la notification du progrès des résultats de la recherche du rapport/plainte sur le cas de la mort de Diego.
Helmi a demandé à la police provinciale de Papouasie d’annoncer les progrès de l’enquête et les obstacles rencontrés par les enquêteurs pour mener à bien les procédures pénales contre Rustam. « On demande aux enquêteurs de traiter et de donner suite à notre rapport », a demandé Helmi.
Gustaf R. Kawer, membre de la Coalition pour l’application de la loi et les droits de l’homme en Papouasie, a déclaré que la Coalition appréciait le processus d’audition du KKEPP qui avait été mené à l’encontre de Rustam. Toutefois, Kawer a rappelé que le verdict du KKEPP devait être suivi de poursuites pénales pour la mort de Diego. « On espère que notre rapport sera suivi de manière proportionnelle et professionnelle », a espéré Kawer. (*)
