Jayapura, Jubi – La Cour suprême de la République d’Indonésie a rejeté le recours déposé par quatre soldats des Forces armées indonésiennes (TNI) accusés du meurtre et de la mutilation de quatre habitants de Ndugadans la régence de Mimika. La décision est contenue dans la décision numéro 291 K / Mil / 2023 de la Cour suprême de la République d’Indonésie.
Les quatre soldats de la Brigade d’Infanterie Raider 20/Ima Jaya Keramo sont Rahmat Amin Sese, Risky Oktav Mukiawan, Robertus Putra Clinsman, et Pargo Rumbouw. Ils sont accusés du meurtre et de la mutilation de quatre habitants de Nduga qui ont eu lieu dans l’Unité d’établissement (Settlement Unit/SP) 1, district de Mimika Baru, régence de Mimika, le 22 août 2022. Les quatre victimes étaient Arnold Lokbere, Irian Nirigi, Lemaniel Nirigi et Atis Tini.
Les quatre accusés ont été traduits devant le tribunal militaire III-19 de Jayapura conjointement avec Dominggus Kainama (décédé le 24 décembre 2022).
Le 15 février 2023, le tribunal militaire III-19 de Jayapura présidé par le colonel Rudy Dwi Prakamto a condamné Rahmat Amin Sese et Risky Oktav Mukiawan à la prison à vie, Robertus Putra Clinsman à 20 ans de prison et Pargo Rumbouw à 15 ans de prison. Tous les quatre ont également été renvoyés des TNI. Ils ont déposé un appel, qui a été rejeté, et ont ensuite déposé un recours.
Jeudi (23/11/2023) après-midi, le chef de la subdivision de la planification, des technologies de l’information et des rapports du tribunal militaire III-19 de Jayapura a lu une décision rejetant le recours en cassation déposé par les quatre soldats des TNI.
« Rejetant le recours des accusés : Rahmat Amin Sese, Risky Oktav Mukiawan, Robertus Putra Clisman, et Pargo Rumbouw », peut-on lire dans le verdict lu par Toding au tribunal militaire III-19 de Jayapura.
Outre le rejet du recours en cassation, le panel de juges a facturé les frais du recours à Rahmat Amin Sese et Risky Oktav Mukiawan et a facturé les frais de dossier de 2 500 roupies indonésiennes chacun à Robertus Putra Clisman et Pargo Rumbouw.
Après avoir lu le verdict, Toding a dit que le verdict du recours confirmait le verdict initial et le verdict d’appel. Toding a indiqué que les défendeurs avaient encore une possibilité, à savoir le réexamen de la décision du tribunal s’ils disposaient de nouvelles preuves.
« Leur recours a été rejeté, donc les décisions précédentes ont été validées. S’ils veulent faire un réexamen de la décision du tribunal, il n’y a pas de délai tant qu’ils ont des nouvelles preuves », a déclaré Toding.
Le coordinateur de contact de la Commission judiciaire pour la province de Papouasie, Methodius Kossay, a considéré que le procès se déroulait conformément aux règles. Kossay a espère que les gens pourront suivre les procédures du tribunal militaire dans le cadre d’un effort de contrôle public.
« On a suivi le procès depuis le début et assisté à l’audience du recours. Jusqu’à présent, le procès s’est déroulé conformément aux règles », a déclaré Kossay.
Il espère que les Papous continueront à jouer un rôle actif dans la supervision du processus judiciaire, y compris les procès devant le tribunal militaire III-19 de Jayapura, afin de superviser l’application du code de conduite éthique des juges. « Aider la Commission judiciaire à superviser le système judiciaire en Papouasie. N’ayez pas peur ou ne vous inquiétez pas de venir à la Cour militaire », a appelé Kossay. (*)
