Il y a 5 crimes différents dans le meurtre et la mutilation à Mimika

crimes
Le coordinateur des litiges de la coalition de la société civile de Papouasie pour l'application de la loi et les droits de l'homme, Emanuel Gobay (au centre), fait une conférence de presse avec Yoksan Balan, activiste de PAHAM Papua, et Persila Heselo, activiste d'ELSHAM Papua, à Jayapura, lundi (12/9/2022). - Jubi/Hengky Yeimo

Jayapura, Jubi – Le coordinateur des litiges de la coalition de la société civile de Papouasie pour l’application de la loi et les droits de l’homme, Emanuel Gobay, a déclaré qu’il y avait au moins cinq crimes différents commis par les meurtriers et les mutilateurs de quatre résidents de Nduga dans la régence de Mimika. Gobay a fait ces déclarations dans une conférence de presse à Jayapura le lundi (12/9/2022).

Le meurtre et la mutilation de quatre civils de la régence de Nduga ont eu lieu dans l’unité de peuplement (Satuan Permukiman/SP) 1, district de Mimika Baru, régence de Mimika, le 22 août 2022. Les quatre victimes sont Arnold Lokbere, Lemaniol Nirigi, Irian Nirigi et Atis Tini.

Gobay a dit que les cinq crimes différents ont été trouvés dans la chronologie de la version des responsables de l’application de la loi et dans les résultats de l’enquête de la coalition composée de l’Institut d’aide juridique (Lembaga Bantuan Hukum/LBH) de Papouasie, de l’Association des défenseurs des droits de l’homme (Perkumpulan Advokat Hak Asasi Manusia/PAHAM) de Papouasie, de l’Alliance démocratique pour la Papouasie (Aliansi Demokrasi untuk Papua/ALDP), de l’Institut d’étude et de défense des droits de l’homme de Papouasie (Lembaga Studi dan Advokasi Hak Asasi Manusia/ELSHAM), de l’Association d’aide juridique de Cenderawasih, de LBH de Kyadayun Biak et de LBH de Kaki Abu Sorong. Selon Gobay, les cinq crimes différents ont commencé lorsque les auteurs ont planifié le meurtre, jusqu’à ce que finalement les auteurs aient mutilé et disposé du corps de la victime.

« Les crimes incluent : trafic d’armes entre les membres de Forces armées indonésiennes (Tentara Nasional Indonesia/TNI) et les civils, abattage de victimes prétendument par des membres de TNI, planification de meurtres et mutilations corporelles. L’affaire est également incluse dans la catégorie des exécutions extrajudiciaires et des violations flagrantes des droits de l’homme. C’est ce qu’a fait savoir la Commission nationale des droits de l’homme de Papouasie en annonçant les résultats de son enquête », a indiqué Gobay.

Selon Gobay, la tentative de transaction d’armes telle qu’elle a été déclarée par les enquêteurs de l’affaire est une forme de crime, à savoir la tentative de remise ou de transfert d’armes à feu. L’acte est classé comme un crime par la loi d’urgence n° 12 de 1951.

Gobay a ajouté qu’un certain nombre de soldats de la brigade d’infanterie Raider/20 Ima Jaya Keramo auraient été impliqués dans les meurtres et les mutilations. Ils auraient utilisé des armes à feu pour tirer sur les victimes et cet acte est considéré comme un crime par la Loi d’urgence n° 12 de 1951. « Les auteurs peuvent être inculpés en vertu de la Loi d’urgence n° 12 de 1951 concernant le trafic d’armes à feu. Puis aussi l’utilisation abusive des armes à feu », a ajouté Gobay.

Gobay a affirmé que la reconstitution du meurtre et de la mutilation a montré que huit membres de la brigade d’infanterie Raider/20 Ima Jaya Keramo et quatre civils ont planifié le meurtre. « Ils ont violé l’article 340 du Code pénal en planifiant à l’avance de prendre la vie d’une autre personne. L’infraction est passible de la peine de mort ou de l’emprisonnement à vie ou d’une peine d’emprisonnement maximale de 20 ans », a-t-il affirmé.

Gobay considère également que le meurtre et la mutilation de quatre résidents de la régence de Nduga, prétendument commis par des membres de TNI, ont rempli les éléments des exécutions extrajudiciaires. L’acte remplit également les éléments des violations flagrantes des droits de l’homme car il implique deux officiers et leurs subordonnés, à savoir des soldats de la brigade d’infanterie Raider/20 Ima Jaya Keramo.

Gobay a précisé qu’il y avait des ordres d’officiers à leurs subordonnés car certains suspects avaient le rang de major, de capitaine, de sergent et de soldat. « L’acte est une violation flagrante des droits de l’homme, car il y a plus d’un membre de TNI, donc il y a clairement un ordre. Ainsi, l’élément des crimes contre l’humanité a été rempli », a-t-il précisé.

Selon Gobay, l’enquête sur cette affaire devrait chercher à révéler les allégations de violations flagrantes des droits de l’homme. Il a également souligné que les crimes auraient été commis par des soldats de TNI avec des civils, de sorte que tous les suspects – y compris les soldats de TNI – devraient être jugés par un tribunal public ou un tribunal des droits de l’homme.

Gobay a critiqué le fait que de nombreux cas de violence de la part des soldats de TNI sont jugés par des tribunaux militaires. Gobay considère que la condamnation des auteurs par les tribunaux militaires n’a pas eu d’effet dissuasif sur les auteurs, de sorte que les cas de violence par les soldats de TNI continuent à se reproduire. « Le procès devant un tribunal militaire n’aura pas d’effet dissuasif pour les auteurs de ces crimes. De cette façon, l’État offre en fait aux auteurs de violences la possibilité de faire la même chose », a-t-il critiqué.

Gobay a encouragé la Commission nationale des droits de l’homme de Papouasie à continuer à superviser le processus juridique dans cette affaire. « Nous demandons à la Commission nationale des droits de l’homme de Papouasie de ne pas s’arrêter à la révélation des coupables, mais de pouvoir superviser cette affaire afin qu’elle puisse apporter un sentiment de justice aux familles des victimes », a-t-il demandé. (*)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *