Jayapura, Jubi – Directeur de l’Association des défenseurs des droits de l’homme (Perkumpulan Advokat Hak Asasi Manusia/PAHAM) de Papouasie, Gustaf R. Kawer, a critiqué le processus de médiation concernant la fusillade de civils par l’Association des régents de Papouasie des hautes terres, qui a accepté de verser une indemnisation aux familles des victimes. Kawer a jugé que les paiements de compensation n’éduquent pas le public et peuvent devenir un acte criminel de corruption.
Kawer a fait cette déclaration lors d’un appel téléphonique jeudi (2/3/2023) à Jayapura. Kawer estime que le paiement de l’indemnisation viole les principes du droit coutumier en Papouasie et les principes d’application de la loi et des droits de l’homme.
« La façon dont l’Association des régents de Papouasie des hautes terres résout ce problème est tout à fait incorrecte du point de vue des processus coutumiers et du respect de la loi et des droits de l’homme. Cette méthode est très perturbante pour la sagesse locale de la communauté locale », a dit Kawer.
Selon Kawer, dans la résolution des problèmes par des moyens coutumiers, les sujets de la résolution des problèmes sont les institutions coutumières et les peuples autochtones. Ces sujets ne devraient pas s’occuper des violences commises par les Forces armées indonésiennes (Tentara Nasional Indonesia/TNI) ou la Police nationale (Kepolisian Republik Indonesia/Polri), et encore moins demander au gouvernement local de verser des indemnités aux victimes des violences commises par les deux institutions. « Cette méthode n’éduque pas les gens », a ajouté Kawer.
Il a insisté sur le fait que le mécanisme de résolution des cas de violations des droits de l’homme passe par la procédure judiciaire devant la Cour des droits de l’homme et par la Commission de vérité et de réconciliation/CVR (Komisi Kebenaran dan Rekonsiliasi/KKR). « Typiquement, le mécanisme mené par la CVR commence par la révélation des violations des droits de l’homme, les aveux des perpétrateurs, le pardon des victimes, puis il y a compensation, restitution et réhabilitation par l’État, ou les perpétrateurs, ou d’autres parties », a-t-il expliqué.
Kawer a également souligné que les cas de fusillades de civils lors de la gestion des émeutes et des affrontements entre les résidents et les policiers devraient être pris en compte par les tribunaux. Il a déclaré que les accords de paix, les médiations et les indemnisations n’affectent ni n’arrêtent la procédure judiciaire.
« Les perpétrateurs de violences sont toujours poursuivis. Après un verdict ayant force de loi permanente, la victime reçoit une compensation, une restitution et une réhabilitation. Ce que l’Association des régents de Papouasie des hautes terres et les parties impliquées dans la médiation font viole la sagesse locale, le KUHAP, la Loi n° 39/1999 sur les droits de l’homme et la Loi n° 26/2000 sur les Cours des droits de l’homme », a déclaré Kawer.
Kawer a déclaré qu’il était étrange que l’incident impliquant des civils en tant que victimes et des policiers en tant que coupables ait été résolu par l’Association des régents de Papouasie des hautes terres. « Évidemment, c’est un exemple à ne pas imiter dans la résolution des problèmes de droits de l’homme en Papouasie », a-t-il poursuivi.
Selon Kawer, la méthode de médiation utilisée par l’Association des régents de Papouasie a le potentiel de devenir un délit de corruption. « Si les fonds utilisés pour payer les compensations sont tirés d’un budget qui n’est pas en accord avec son allocation, alors il y a clairement un potentiel de corruption. C’est dangereux pour les chefs régionaux et ils doivent y réfléchir », a-t-il rappelé. (*)
