ELSHAM : Pendant 2019-2021, 46 286 personnels TNI/Polri ont été envoyés en Papouasie

ELSHAM
Illustration d'une troupe militaire, photo. - pixabay.com

Jayapura, Jubi – L’Institut pour l’étude et la défense des droits de l’homme en Papouasie (ELSHAM Papua) a publié un communiqué de presse qui compare la Papouasie à un champ de bataille, constamment en proie à des conflits depuis qu’elle fait partie de l’État unitaire de la République d’Indonésie.

Pour gérer le conflit en Papouasie, l’État déploie toujours des forces militaires excessives. ELSHAM a noté qu’au cours de la période 2019-2021, il y avait environ 46 286 membres du personnel TNI/Polri (Forces armées indonésienne/Police nationale) qui ont été envoyés en tant qu’assistante au contrôle opérationnel (Bantuan Kendali Operasional/BKO) en Papouasie.

Depuis les années 1960, la Papouasie est devenue une zone d’opérations militaires (Daerah Operasi Militer/DOM), et jusqu’en 2018, ELSHAM a noté que 24 opérations militaires ont été menées sur la Papouasie sous différents noms et codes d’opération par l’armée indonésienne.

ELSHAM a également souligné la préoccupation du président Joko Widodo concernant la guerre entre l’Ukraine et la Russie, qui a déclaré que « La guerre, c’est l’égo, qui oublie le côté humain, et qui ne met l’accent que sur les intérêts et le pouvoir ».

« Dans ce contexte, il est naturel qu’ELSHAM pose une question : Comment faire face à la réalité de la guerre qui se déroule en Papouasie ? Parce qu’à notre avis, le traitement que la Russie inflige à l’Ukraine pendant la guerre n’est pas différent du traitement que l’Indonésie inflige à son peuple en Papouasie », a écrit le directeur d’ELSHAM Papouasie, Matheus Adadikam, dans un communiqué de presse adressé à la rédaction du Jubi, jeudi 23 juin 2022.

Le chapitre I, l’article 3 des Conventions de Genève du 12 août 1949 qui régit les Conflits de caractère non international, stipule précisément au numéro 1 que « Les personnes qui ne participent pas directement aux hostilités, y compris les membres de forces armées qui ont déposé les armes et les personnes qui ont été mises hors de combat par maladie, blessure, détention, ou pour toute autre cause, seront, en toutes circonstances, traitées avec humanité, sans aucune distinction de caractère défavorable basée sur la race, la couleur, la religion ou la croyance, le sexe, la naissance ou la fortune, ou tout autre critère analogue »

« Mais la réalité est qu’en Papouasie, le conflit armé qui a eu lieu a coûté la vie à de nombreuses personnes de la communauté civile et a également entraîné des déplacements massifs, comme à Nduga, Intan Jaya, Pegunungan Bintang, Maybrat, Puncak Papua et Yahukimo », a-t-il déclaré.

Ainsi, les droits de la société civile à vivre sont violés, les enfants perdent l’accès à l’éducation, et les droits à la santé et les droits économiques ne sont pas respectés.

Dans le chapitre III, article 35 des Protocoles additionnels aux Conventions de Genève du 12 août 1949, plus précisément au paragraphe 2, il est réglementé que « Il est interdit d’employer des armes, des projectiles et des matières ainsi que des méthodes de guerre de nature à causer des maux superflus »

Toutefois, selon un rapport de Conflict Armament Research (CAR), l’Indonésie, par l’intermédiaire de l’Agence de renseignement de l’État (Badan Intelijen Negara/BIN), a acheté environ 2 500 mortiers à la Serbie, qui ont ensuite été utilisés en Papouasie en 2014.

Conformément aux devoirs et aux fonctions du BIN, tels que réglementés par l’article 29 de la Loi n° 17 de 2011 concernant le renseignement d’État, le BIN est chargé de mener des évaluations et de formuler des politiques nationales dans le domaine du renseignement ; de fournir des produits de renseignement en tant que considération pour déterminer les politiques gouvernementales ; de planifier et de mettre en œuvre des activités de renseignement ; de faire des recommandations concernant les personnes et/ou les institutions étrangères ; et de fournir des considérations, des suggestions, et des recommandations sur la sécurisation de l’administration du gouvernement.

« D’après les points ci-dessus, on peut voir que le BIN n’a absolument aucune autorité pour acheter des munitions ou des armes à feu », a-t-il écrit.

Avec la détérioration croissante du conflit en Papouasie, le gouvernement indonésien devrait s’ouvrir aux réalités de la vie de la société civile à la base pour entendre la voix de la société civile, car c’est le devoir et l’obligation de l’État.

Cependant, ELSHAM constate que jusqu’à présent, l’État continue d’utiliser une approche sécuritaire très militariste pour résoudre les problèmes en Papouasie. L’État devrait donner la priorité à une approche plus humaine, plus digne et plus respectueuse des droits de l’homme. Compte tenu des faits mentionnés ci-dessus, ELSHAM demande instamment :

  1. Le Président a immédiatement mis fin à l’utilisation de mortiers et d’équipements de défense de guerre qui sont utilisés dans les opérations militaires en Papouasie.
  2. Le gouvernement procède immédiatement à un audit de l’Agence de renseignement de l’État (BIN) qui a abusé de ses fonctions et de se. (*)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *