Makassar, Jubi – Lundi (14/11/2022), le procureur dans l’affaire des violations flagrantes des droits de l’homme présumées de l’affaire Paniai sanglante devant le tribunal de Makassar a demandé 10 ans d’emprisonnement pour le défendeur, le major (retraité) Isak Sattu.
Le procureur a déclaré que le défendeur avait été prouvé légalement et de manière convaincante coupable d’avoir commis le crime de violations flagrantes des droits de l’homme sous la forme de crimes contre l’humanité. Il y avait deux charges contre le défendeur : Le premier chef d’accusation était l’article 43, paragraphe 1, lettres a et b, en liaison avec l’article 7 lettre b, l’article 9 lettre a, et l’article 37 de la Loi n° 26 de 2000 concernant le tribunal des droits de l’homme.
Le deuxième chef d’accusation est l’article 42, paragraphe (1), lettre a et lettre b, en liaison avec l’article 7, ettre b, l’article 9 lettre h, et l’article 40 de la Loi n° 26 de 2000.
Dans la lecture des charges, il y avait trois choses qui ont été considérées par le procureur comme des matières aggravantes pour Isak Sattu, à savoir ; premièrement, en raison de son manque d’information sur l’incident du 7 décembre 2014, qui a entraîné le passage à tabac et que la communauté a ensuite effectué de nouvelles manifestations le 8 décembre 2014.
Deuxièmement, en raison d’un manque de coordination avec la police, les masses ont organisé une manifestation qui a causé de graves dommages au quartier général du commandement du sous-district militaire (Komando Rayon Militer/Koramil) d’Enarotali et au commissariat de Paniai Est.
Troisièmement, en raison de l’incapacité d’Isak Sattu à contrôler les membres des Forces armées indonésiennes (Tentara Nasional Indonesia/TNI) affectés au Koramil d’Eranotali lors de la manifestation au terrain Karel Gobay le 8 décembre 2014, quatre personnes sont mortes et dix autres ont été blessées.
Pendant ce temps, les considérations du procureur pour atténuer les charges étaient : Premièrement, le défendeur n’avait jamais violé la loi. Deuxièmement, pendant le procès, Isak a été coopératif et a aidé au bon déroulement du procès. Troisièmement, il n’a pas donné un témoignage alambiqué. Quatrièmement, il a servi au service de l’État en tant que membre de TNI pendant 37 ans et n’a jamais reçu de punition militaire ni commis d’actions disciplinaires.
Cinquièmement, Isak Sattu, en tant que membre de TNI, a reçu la distinction Satya Lencana en reconnaissance de ses services rendus au pays. Sixièmement, le défendeur a exercé des activités pendant sa période de retraite en tant que membre du clergé. Septièmement, il a une famille. Huitièmement, Isak est âgé. Et la neuvième considération est conforme aux témoignages selon lesquels le gouvernement a fourni une aide à l’indemnisation d’un montant total de 300 millions de roupies indonésiennes aux familles des victimes.
La copie de 213 pages du verdict a été signée par Emilwan Ridwan en tant que procureur principal.
Les preuves du procureur
Dans la copie de l’acte d’accusation, le procureur a également présenté 14 éléments de preuve qui ont été pris en compte dans l’accusation d’Isak Sattu. La première pièce à conviction était une photocopie de la demande de visum et repertum de la police de Paniai pour 14 victimes.
La deuxième pièce à conviction est une photocopie du visum et repertum signé sur les 14 victimes. La troisième pièce à conviction est un extrait de la décision du chef d’état-major de l’armée de terre n° Kep/4D4/XII/2013 du 17 décembre 2013 concernant le licenciement et la nomination à un poste au sein de l’armée de terre au nom de Franz Yohanes Purba.
La quatrième partie est un document de rapport spécial n° : R-667/Lapsus/XII/2014 du 19 décembre 2014 avec 7 feuilles sur le conflit entre TNI/Polri (Police nationale) et la société civile à Eranotali, régence de Paniai, Papouasie, signé par le commandant du district militaire 1705/Paniai au nom du lieutenant-colonel Frans Yohanes Purba.
La cinquième pièce à conviction est une photocopie du règlement du chef d’état-major de l’armée de terre n° 111.1 de 2012, daté du 5 novembre 2014, sur l’organisation et les fonctions du commandement de district militaire, totalisant 22 feuilles. La sixième pièce à conviction est une photocopie du rapport sur la mise en œuvre de l’appel du commandant de la région militaire et du commandant du district militaire centralisée pour l’exercice de 2014 qui compte 38 feuilles.
La septième pièce est une photocopie de l’annexe de l’ordonnance de cassation n° Spri/ /X/2014 datée d’octobre 2014, directive sur la mise en œuvre de l’appel du commandant de la région militaire et du commandant du district militaire centralisée, 6 feuilles.
La huitième pièce à conviction est un livre de poche pour les soldats du groupe de travail Pamrahwan d’Eranotali de 2014. La neuvième pièce à conviction est une clé USB de marque HP d’une capacité de 16 Go de couleur orange/gris contenant des photos et des vidéos des événements des 7 et 8 décembre 2014.
La dixième pièce est un ensemble de documents comprenant : une photocopie du rapport spécial n° R667/Lapsus/XII/2014, daté du 9 décembre 2014, sur l’occurrence d’un conflit vertical entre le TNI/Polri et des civils à Enarotali, dans la régence de Paniai, en Papouasie, ainsi que 8 feuilles signées par le commandant du district militaire 1705 / Paniai, le lieutenant-colonel Franz Yohanes Purba, avec des pièces jointes sous la forme de 9 feuilles de documentation photographique de l’incident, une feuille de pièce jointe du tableau de localisation de la victime qui a subi un passage à tabac, une feuille de pièce jointe du tableau de localisation du barrage routier, et une feuille de pièce jointe du tableau de localisation des funérailles de la victime.
La onzième pièce à conviction est une partie du carnet de commandes du Commandement du district militaire 1705/PN en 2014, totalisant cinq feuilles. La douzième pièce est constituée de trois feuilles de la directive n° Sprint/1279/XI/2014, daté du 15 novembre 2014, concernant la sélection des candidats de niveau II étape 2 pour les élèves de l’enseignement régulier de l’école d’état-major et de commandement de l’armée de terre pour l’année scolaire 2015, signé par le commandant de la région militaire 173/Praja Vira Braja le général de brigade Chamim Besari ainsi que la pièce jointe de la directive du commandant de la région militaire 173/Praja Vira Braja.
La treizième pièce à conviction est l’ordre n° Sprint/1546/XII/20145 du 28 décembre 2014 concernant le suivi de l’enseignement régulier de l’école d’état-major et de commandement de l’armée de terre pour l’année scolaire 2015 autant que deux feuilles signées par le colonel Makmur ainsi que l’annexe de la liste des noms appelés à suivre l’enseignement régulier de l’école d’état-major et de commandement de l’armée de terre pour l’année scolaire 2015.
La quatrième pièce à conviction était l’ordre n° Sprint/3332/XII/2014 du 31 décembre 2014 concernant le suivi de l’enseignement régulier de l’école d’état-major et de commandement de l’armée de terre pour l’année scolaire 2015, quatre feuilles signées par le commandant de la zone militaire XVII/Cendrawasih Fransen G. Siahaan, ainsi qu’une pièce jointe énumérant les noms des élèves officiers de l’enseignement régulier de l’école d’état-major et de commandement de l’armée de terre pour l’année scolaire 2015. L’acte d’accusation a également condamné le défendeur à payer des frais de justice de 5 000 roupies indonésiennes
Isak estime que les accusations du procureur sont injustes.
Le procès a débuté à 10 h 30 et s’est terminé à 12 h 30. Isak Sattu a exprimé sa déception face aux accusations. Pour Isak, lors du procès avec de nombreux témoins, seul lui, en tant que membre du Koramil, a été mis en cause. « Alors qu’au moment de l’incident, il y avait également des membres de la police et des membres du commandement des forces de réaction rapide (anciennement appelés Kopaskhas). Pourquoi ils ne sont pas jugés ? » a-t-il dit. « Est-ce cela qu’on appelle la justice ? Où est la justice ? » a-t-il poursuivi.
Le panel de juges dirigé par Sutisna Sawati a calmé Isak Sattu. « Cela peut être votre défense plus tard. Il peut y avoir une défense de l’avocat aussi, le défendeur peut aussi avoir sa propre défense. Même si la défense ne fait qu’une page, c’est acceptable », a répondu Sutisna.
En dehors du procès, un membre de l’équipe de défense d’Isak Sattu, Ahmad Kawakiby, estime que les accusations portées contre son client ont été faites à la hâte et sans réflexion approfondie.
Ils considèrent qu’au cours du procès, les éléments de violations flagrantes des droits de l’homme dans l’affaire Paniai n’ont jamais été clairement présentés et expliqués. « Nous avons préparé la défense et nous allons la finaliser. La semaine prochaine, nous la présenterons au panel de juges », a affirmé Ahmad Kawakiby.
La prochaine audience pour l’affaire Paniai sanglante aura lieu le lundi 21 novembre 2022 pour lire la défense de l’accusé. (*)
