Jayapura, Jubi TV – Le chef de la division de surveillance de l’impunité de la Commission pour les personnes disparues et les victimes de violence (Komisi untuk Orang Hilang dan Korban Tindak Kekerasan/KontraS), Tioria Pretty, a indiqué qu’une Cour ad hoc des droits de l’homme pour l’affaire du Paniai sanglant devrait être mise en place au tribunal de Jayapura. C’est ce qu’a indiqué Tioria Pretty en tant que speaker lors d’une discussion intitulé
« Cour des droits de l’homme pour l’affaire Paniai 2014 et le défi de la résolution des violations des droits de l’homme en Papouasie » (Peradilan HAM Kasus Paniai 2014 dan Tantangan Penyelesaian Kasus Pelanggaran HAM di Tanah Papua) organisée par l’Alliance pour la démocratie en Papouasie (Aliansi Demokrasi untuk Papua/AlDP), vendredi (22/7/2022).
Tioria s’est dite surprise par la décision du Bureau du procureur général (Kejaksaan Agung) de transférer le dossier des violations présumées des droits de l’homme dans l’affaire du Paniai sanglant au tribunal de Makassar.
La délégation du traitement de l’affaire au tribunal de Makassar conformément aux dispositions de l’article 45 paragraphe (2) lettre c. de la Loi n° 26/2000 sur les tribunaux des droits de l’homme (Loi sur les droits de l’homme) est également considérée comme inappropriée, parce que cette disposition était en vigueur lorsque la Loi sur les tribunaux des droits de l’homme est passée en force le 23 novembre 2000.
« La disposition de l’article 45 ne prévoit pas que les violations des droits de l’homme en Papouasie continueront d’être jugées à Makassar. C’est juste pour la première fois. L’affaire d’Abepura sanglant a déjà été jugée par la Cour ad hoc des droits de l’homme de Makassar. Le prochain procès pour violation des droits de l’homme devrait se tenir à Jayapura », a expliqué Tioria.
Elle a rappelé que l’article 3 de la Loi sur la Cour des droits de l’homme devrait être la principale base pour déterminer dans quelle cour la Cour ad hoc des droits de l’homme pour l’affaire du Paniai sanglant devrait établie. « La loi sur la Cour des droits de l’homme prévoit également que les procès devant la Cour des droits de l’homme se déroulent dans la juridiction du tribunal qui couvre le lieu où l’affaire s’est produite. Par conséquent, il est permis que le procès ait lieu à Jayapura. Le Bureau du procureur général devrait faire preuve de prudence en examinant cet article », a-t-elle déclaré.
La décision du Bureau du procureur général de transmettre le dossier de l’affaire du Paniai sanglant au tribunal de Makassar est également problématique dans la mesure où elle n’est pas conforme à la Loi n° 21/2001 sur l’autonomie spéciale de la Papouasie (l’ancienne Loi sur l’autonomie spéciale de la Papouasie). L’article 45 de la loi charge le gouvernement d’établir un tribunal des droits de l’homme en Papouasie.
Tioria a ajouté que la décision du Bureau du procureur général montre que la mise en œuvre de l’autonomie spéciale en Papouasie pendant 21 ans n’a pas permis de promouvoir et de développer les droits de l’homme en Papouasie.
« Si c’est le cas, alors de 2001 à aujourd’hui, il n’y a eu aucun changement en termes de justice pour les violations des droits de l’homme qui ont eu lieu en Papouasie », a-t-il commenté.
La secrétaire de Bersatu Untuk Kebenaran, Nehemia Yarinab, a rappelé que l’État doit rendre justice aux victimes et aux familles des victimes de violations des droits de l’homme, y compris la tragédie du Paniai sanglant. « Le gouvernement indonésien ne doit pas chercher à avoir une bonne réputation. Si le gouvernement n’est motivé que par la recherche d’une bonne réputation, alors le processus de résolution des violations des droits de l’homme ne sera jamais achevé et les victimes et les familles des victimes continueront à être blessées », a-t-il rappelé. (*)
