Yogyakarta, Jubi – Le tribunal de Makassar a condamné mardi (31/5/2022) six accusés de l’attaque du poste de préparation de Commandement de rayonnement militaire (Komando Rayon Militer/Koramil) de Kisor dans la régence de Maybrat, en Papouasie occidentale. Les six accusés ont été condamnés à 20 ans et 18 ans de prison, dont trois accusés qui seraient mineurs.
L’affaire a été tranchée par le panel de juges présidé par Franklin B. Tamara avec le juge membre Muh. Yusuf Karim et Burhanuddin concernent l’attaque du poste de préparation de Commandement de rayonnement militaire (Komando Rayon Militer/Koramil) de Kisor dans le village de Kisor, district de Aifat Sud, régence de Maybrat, Papouasie occidentale. L’attaque, qui a eu lieu le 2 septembre 2021, aux premières heures du matin, a fait quatre morts parmi les soldats de TNI, à savoir Dirman, Ambrosius, Dirham et Zul Ansari.
Les six accusés sont Maikel Yaam, Amos Ky et RY (dossier n° 70/Pid.B/2022/PN Mks), ainsi que MS, YW et Agustinus Yaam (dossier n° 69/Pid.B/2022/PN Mks).
Depuis le début du procès, l’équipe de d’avocat des accusés a déclaré que RY, MS et YW étaient mineurs et a demandé que tous trois soient jugés par un tribunal pour enfants. Cependant, le panel de juges n’a pas reconnu leur statut en tant que mineurs et a poursuivi le processus judiciaire dans la cour générale du tribunal de Makassar.
Le panel de juges a finalement déclaré les six accusés coupables d’avoir commis conjointement un meurtre avec préméditation, comme le prévoit l’article 340 du Code pénal en conjonction avec l’article 55, paragraphe 1, numéro 1 du Code pénal. Maikel Yaam, Amos Ky, et RY ont été condamnés à 20 ans de prison. MS, YW et Agustinus Yaam ont été condamnés à 18 ans de prison.
Le verdict rendu par le panel de juges était inférieur aux demandes du procureur public. Le 17 mai 2022, le procureur général a lu son acte d’accusation demandant au panel de juges de déclarer Maikel Yaam, Amos Ky et RY coupables de meurtre avec préméditation et de les condamner à la prison à vie.
Le procureur a également demandé au panel de juges de déclarer MS, YW et Agustinus Yaam coupables de meurtre avec préméditation. Contre ces trois personnes, le procureur a demandé au panel de juges de les condamner à 20 ans de prison.
Bien que le verdict ait été plus faible que les demandes du procureur, un avocat de l’Institut d’aide juridique (Lembaga Bantuan Hukum/LBH) Kaki Abu à Sorong, Leonardo Ijie, en tant qu’avocat des six accusés, a exprimé son désaccord avec le verdict. Ijie, qui a assisté à l’audience de condamnation en ligne de Sorong, en Papouasie occidentale, a souligné le statut de RY, MS, YW qui étaient mineurs mais ont été jugés dans un tribunal public.
« Depuis le début, nous avons demandé au panel de juges de faire venir un médecin pour déterminer l’âge des trois enfants. Cependant, notre demande a été ignorée par le panel de juges. Maintenant, les trois enfants ont été condamnés par le tribunal général à la même peine que les accusés adultes », a expliqué Ijie lorsque Jubi l’a contacté par téléphone à Sorong, mardi.
Ijie a également estimé que le panel de juges avait écarté le témoignage des témoins atténuants présentés par l’équipe d’avocats. Le 6 avril 2022, l’équipe d’avocats a présenté Ayub Iek et Welmina Waymbewer.
Lors du procès, Ayub Iek a expliqué que le défendeur MS n’était pas sur le lieu du crime le 2 septembre 2021. Iek a affirmé que le 2 septembre 2022, MS était avec lui dans le village de Susumuk parce que MS étudiait au SMP Negeri 2 Aifat. Welmina Waymbewer a également témoigné que le 2 septembre, le défendeur YW était avec elle dans le village de Susumuk et n’était pas sur le lieu du crime.
« Le panel de juges a ignoré les témoignages des témoins atténuants que nous avons présentés. D’autre part, les soldats TNI qui ont été présentés comme témoins à charge ont également attesté qu’ils n’ont pas vu d’accusés sur le lieu du crime lorsque l’attaque est survenue le 2 septembre 2021. Dans sa décision, le panel de juges a pris en compte le procès-verbal d’enquête qui avait été révoqué », a ajouté Ijie.
Ijie a déclaré que l’équipe d’avocats va suggérer aux six accusés de faire appel du verdict. « Nous en avons discuté avant la lecture du verdict. Si les six accusés sont reconnus coupables, ils vont faire appel. Après le verdict, nous recommandons toujours aux défendeurs de faire appel. Cependant, nous allons en discuter plus en détail avec nos six clients », a déclaré Ijie. (*)
