Makassar, Jubi – Le tribunal des droits de l’homme de Makassar a commencé à entendre l’affaire de violation flagrante des droits de l’homme de Paniai sanglant mercredi (21/9/2022). Le major (retraité) Isak Sattu était le seul accusé dans cette tragédie. L’équipe de procureurs dirigée par Erryl Prima Putera Agoes a accusé Isak Sattu de deux infractions de crimes contre l’humanité, qui sont passibles de la peine de mort, la plus lourde, et de la peine de dix ans d’emprisonnement, la plus légère.
La première audience de l’affaire Paniai sanglant, qui s’est tenue dans la salle d’audience Bagir Manan du tribunal de Makassar de classe IA spéciale, a rassemblé une centaine de personnes, dont la plupart étaient des activistes d’organisations de défense des droits de l’homme et concernées par l’affaire Paniai sanglant. Cependant, aucune famille de victimes de la tragédie ne s’est présentée à l’audience.
L’affaire sera entendue par un panel de juges dirigé par le juge en chef Sutisna Sawati, avec Abdul Rahman, Siti Noor Laila, Robert Pasaribu et Sofi Rahman Dewi comme membres. Lors de l’ouverture de l’audience, Sutisna a expliqué que le panel de juges essaierait de compléter rapidement l’examen de l’affaire puisque le panel de juges doit rendre un verdict sur l’affaire de violation flagrante des droits de l’homme de Paniai sanglant avant le 7 décembre 2022.
Sutisna a ensuite vérifié l’identité d’Isak Sattu, un officier retraité des Forces armées indonésiennes (Tentara Nasional Indonesia/TNI) ayant le grade de major et qui était le seul défendeur dans l’affaire numérotée 1/Pid.Sus-HAM/2022/PN Mks. Isak Sattu, qui portait une tenue batik bleue à manches longues avec un motif d’oiseau de paradis, a montré sa carte d’identité au panel de juges et a déclaré qu’il était en bonne santé.
Le juge en chef Sutisna a dit qu’Isak Sattu n’était pas détenu parce qu’il était considéré comme coopératif. Il a toutefois prévenu qu’à tout moment, Isak Sattu pourrait être placé en détention s’il était jugé non coopératif lors du procès de l’affaire du Paniai sanglant. Isak a dit qu’il était prêt à assister au procès.
L’équipe de procureurs dirigée par Erryl Prima Putera Agoes a ensuite lu son acte d’accusation. Dans l’acte d’accusation d’une heure, le procureur a souligné qu’Isak Sattu, au moment de la tragédie de Bloody Paniai le 8 décembre 2014, était l’officier le plus haut placé pour coordonner les activités de Commandement de la circonscription militaire (Komando Rayon Militer/Koramil) 1705-02/Enarotali, dont le territoire comprenait le terrain Karel Gobay dans le village d’Enarotali, district de Paniai, régence de Paniai, Papouasie.
Passage à tabac à cabane de Noël
L’acte d’accusation du procureur indique que l’affaire de la fusillade de Paniai sanglante qui s’est produite le 8 décembre 2014 a commencé par une affaire de coups portés par un certain nombre de soldats de TNI contre Benyamin Kudiai, Yosafat Yeimo, Noak Gobai et Oktofince Yeimo. Le passage à tabac s’est produit à cabane de Noël de Gunung Merah, sur la route Enarotali – Madi kilomètre 4, le 7 décembre 2014 vers 17 h 30.
Le passage à tabac a provoqué la colère des proches des victimes. Le matin du 8 décembre 2014, un groupe de personnes a bloqué la route devant la cabane de Noël de Gunung Merah.
Un certain nombre de membres de la police de Paniai, dirigés par le chef des opérations Sukapdi, se sont rendus à la cabane de Noël de Gunung Merah vers 9 heures. Au même moment, huit soldats TNI de l’unité Rider/Timsus 753 Battalion 753/AVT Nabire sont également arrivés. L’acte d’accusation du procureur indique qu’à ce moment-là, il y avait déjà 100 personnes rassemblées à cabane de Noël de Gunung Merah portant des armes tranchantes telles que des haches, des machettes, des flèches, ainsi que des pierres et du bois.
La foule a ensuite attaqué la voiture de police transportée par Sukapdi. Sukapdi n’est pas sorti de la voiture et a signalé la situation au vice-commissaire de police de Paniai, Hanafiah. Hanafiah a ensuite ordonné à Sukapdi de retirer tous les policiers et les soldats de TNI de la cabane de Noël de Gunung Merah.
Cependant, les soldats de TNI ont insisté qu’ils resteraient sur place. Sukapdi a répété son ordre aux soldats de TNI : « Retirez-vous, respectez le leadership »
L’acte d’accusation du procureur indique qu’au même moment, 100 personnes se sont également rassemblées au terrain Karel Gobay, situé à environ 6 kilomètres de la cabane de Noël de Gunung Merah. La foule présente au terrain Karel Gobay portait diverses armes traditionnelles telles que des flèches, des arcs, du bois, des haches et des pierres et y a exécuté le waita (une danse exécutée par la foule en courant ensemble, formant un tourbillon humain en rotation rapide).
Hanafiah a rencontré la foule, essayant de négocier, mais la foule devenait incontrôlable. L’acte d’accusation indique que lorsque Hanafiah négociait avec des résidents en colère, l’un des membres de TNI a crié à la foule, disant « Baise la chatte de ta mère ! Sale chien ! Espèce de porc ! Je vais te frapper comme la nuit dernière » (Cukimai anjing babi kau, saya bikin kau seperti tadi malam)
Au même moment, il y a eu un barrage de coups de feu en dessous du terrain Karel Gobay. La foule s’est finalement dispersée dans la direction d’où provenaient les coups de feu. L’acte d’accusation indique que la foule a endommagé la voiture conduite par le commandant de la compagnie du bataillon d’infanterie 753/AVT, le premier lieutenant Prasenta Imanuel Bangun, et a essayé de saisir l’arme à feu que Prasenta portait. Prasenta a tiré un coup en l’air. Hanafiah est alors allé voir Prasenta pour lui demander d’arrêter de tirer.
L’acte d’accusation du procureur indique que la foule s’est ensuite séparée. Certains sont retournés au terrain Karel Gobay et d’autres à la cabane de Noël Gunung Merah. Hanafiah a ensuite rencontré le régent adjoint de Paniai, Yohanis Youw, pour lui demander d’aider à calmer la foule sur le terrain Karel Gobay.
Il y a eu des fusillades et des coups de couteau
L’acte d’accusation du procureur détaille également la chronologie de l’affaire Paniai sanglant. Lorsque Hanafiah et Yohanis Youw sont arrivés au terrain Karel Gobay, la foule était en train de mener un waita et est passée devant le siège de Koramil 1705-02/Enarotali. L’acte d’accusation indique que le défendeur Isak Sattu, en tant qu’officier le plus haut gradé au siège de Koramil, a ordonné à des soldats de fermer la porte du siège. Les procureurs affirment qu’Isak Sattu a vu ses soldats prendre des armes à feu et des munitions réelles dans l’armurerie et qu’il ne les a pas empêchés.
Un membre du Koramil 1705-02/Enarotali a également demandé à un homme qui avait escaladé la clôture du siège du Koramil de descendre, mais l’homme a continué à escalader la clôture et a crié : « Tirez sur moi, car l’arme ne vous appartient pas, mais appartient à l’État ». Le soldat de TNI a alors tiré un coup de semonce, tout en criant à Isak Sattu : « Commandant, nous demandons conseil, notre bureau a été attaqué »
L’acte d’accusation du procureur indique que quelques instants plus tard, des membres de Koramil 1705-02/Enarotali ont tiré sur la foule. Des membres de Koramil 1705-02/Enarotali ont également poursuivi la foule qui s’est dispersée et ont poignardé un certain nombre d’habitants à la baïonnette. Le procureur a déclaré que l’accusé Isak Sattu « n’avait pas pris les mesures appropriées et nécessaires dans le cadre de son autorité pour prévenir ou arrêter les actions des membres qui ont tiré et commis des violences ayant entraîné la mort de 4 (quatre) personnes »
Les quatre victimes décédées sont Alpius Youw, (blessure par balle au dos gauche), Alpius Gobay (blessure par balle à l’abdomen gauche qui a pénétré jusqu’à la taille droite), Yulian Yeimo (blessure à l’abdomen gauche qui a pénétré jusqu’à la taille droite), et Simon Degei (blessure par couteau à la poitrine droite).
Dans son premier acte d’accusation, le procureur a déclaré qu’Isak Sattu savait ou aurait dû savoir que ses troupes commettaient ou venaient de commettre des crimes contre l’humanité sous la forme d’attaques massives ou systématiques sous la forme de meurtres de civils. Les procureurs ont statué qu’Isak Sattu, dans la tragédie de Paniai sanglante, avait violé les dispositions de l’article 42 paragraphe (1) lettre a et lettre b en conjonction avec l’article 7 lettre b, l’article 9 lettre a, l’article 37 de la Loi n° 26 de 2000 concernant le tribunal des droits de l’homme (Loi sur le tribunal des droits de l’homme). Cette infraction est passible de la peine de mort, de l’emprisonnement à vie ou d’une peine d’emprisonnement de 25 ans maximum et de 10 ans minimum.
Dans son second acte d’accusation, le procureur a précisé qu’Isak Sattu savait ou aurait dû savoir que ses troupes commettaient ou venaient de commettre des crimes contre l’humanité sous la forme d’attaques massives ou systématiques sous la forme de persécutions contre un certain groupe ou une association fondée sur des similitudes d’idéologie politique, de race, de nationalité, d’ethnie, de culture, de religion, de sexe ou d’autres raisons interdites par le droit international. Dans le second acte d’accusation, le procureur a déclaré qu’Isak Sattu, lors de l’incident de Paniai sanglant, avait violé les dispositions de l’article 42, paragraphe 1, lettre a et lettre b, en liaison avec l’article 7, lettre b, l’article 9, lettre h, et l’article 40 de la Loi sur le tribunal des droits de l’homme, et était menacé d’une peine d’emprisonnement maximale de 20 ans et minimale de 10 ans.
Après avoir entendu la lecture de l’acte d’accusation, Isak Sattu a consulté son équipe d’avocats dirigée par Syahrir Cakkari. Syahrir Cakkari a répondu qu’il ne déposerait pas d’exception à l’acte d’accusation du procureur et a invité le panel de juges à poursuivre le procès dans l’affaire principale. « Nous avons bien écouté et bien examiné. Par conséquent, nous ne ferons pas d’exception », a affirmé Syahrir.
Cependant, Syahrir a fait savoir que l’équipe de défense n’avait pas encore reçu une copie du dossier de l’affaire, notamment le procès-verbal d’interrogatoire des témoins et des accusés de Paniai sanglant. « Jusqu’à présent, nous n’avons reçu que des copies et des dérivés de l’acte d’accusation. Nous n’avons pas reçu de copies des autres dossiers. Pour balancer notre position dans le procès et pour les besoins de notre défense par la suite, nous demandons au panel de juges d’ordonner au procureur de nous fournir le procès-verbal d’interrogatoire », a-t-il demandé.
Le panel de juges a ensuite donné à Isak Sattu l’opportunité de répondre aux accusations du procureur concernant l’incident de Paniai sanglant. Isak a également répondu en spécifiant que l’incident de Paniai sanglant n’était pas planifié. « Je voudrais dire que s’il est dit dans l’acte d’accusation que l’incident a été mené systématiquement, cela signifie que l’incident a été planifié. Ce n’est pas le cas …. »
Le juge en chef Sutisna Sawati a coupé la réponse d’Isak, expliquant que l’argument d’Isak était déjà dans la discussion principale de l’affaire Paniai sanglant et ne pouvait pas être transmis dans la session de lecture de l’acte d’accusation. « Il est déjà dans la discussion de la matière du cas. Plus tard, vous aurez la possibilité de transmettre ce que vous savez et ce que vous voyez », a expliqué le juge en chef Sutisna.
L’équipe de l’accusation a dit avoir préparé 52 témoins qui étaient des membres de la communauté, des membres de TNI et des membres de la police, plus six témoins experts dont la présence serait demandée dans la salle d’audience. Le juge en chef Sutisna a ensuite ajourné le procès au 28 septembre 2022 avec l’ordre du jour de l’audition des témoins. (*)
